GM-Zone/Freegames censuré par OnlineGuardian

c'est parce que tu es tldr
mais je t'ai lu cette fois

Oui, ok, mais ça ne change pas le fait que ce soit illégal. Quand le jeu est inconnu de tous, osef, mais si il prend de l'ampleur et que la société, auteur des ressources graphiques et/ou sonores voit le projet, il se peut que ça tourne mal.

Par exemple, Chrono Resurrection: http://www.opcoder.com/projects/chrono/

Le mieux est de s'informer car certaines sociétés promouvoient les fangames.

J'adore la réponse que t'as reçue.

« - Hé, il coûte combien Modern Warfare 2 ?
- C'est un jeu trop génial !!! »

« - C'est quoi 4chan ?
- Moi j'aime pas 4chan ! »

« - Pourquoi le ciel est bleu ?
- C'est beau, hein ? »

En fait, d'après le trollomètre, ne jamais réellement répondre aux questions fait partie des techniques de troll. Forumactif a donc pour objectif de tous nous faire rager pour gagner du pouvoir et pouvoir un jour racheter la planète entière pour installer des usines permettant la construction du plus gros stylo du monde.

Citation :

Ne jamais réellement répondre aux questions fait partie des techniques de troll.

Les politiciens trollent souvent alors

Oui, moi aussi j'ai remarqué que les virus dans "il était une fois la vie" ressemblent a Sarko

Merci Sekigo d'Avoir éclairci ce point, je trouve ca encore plus dommage de perdre un forum comme ca alors qu'il y avait un surcis.

Ce qui devait arriver arriva. Le sujet est locké.

http://forum.forumactif.com/t296811-forums-et-onlineguardian#2607122

No comment.

Retour à la case départ, ne touchez pas 20000 francs.
Sur ce, j'arrête en ce qui concerne la GMZ.

Mais c'est complètement fou, cette affaire! O____o
Ayoye.

morale de l'histoire : on devrait commencer l'archivage des scipts, tutos...etc dès maintenant, on sait jamais...
je vais commencer par la section script gml vu que c'est la plus facile

OMG, j'en revient pas de leur réponse a la ***

Bon, sinon, je croit que GMZ, c'est fini. Et on ne peut rien y faire, sauf continuer a faire partie du CNBA, a continuer à créer des projets sur GM et à s'amuser entre CNBAteurs.

Fresh a écrit:

Oui, ok, mais ça ne change pas le fait que ce soit illégal. Quand le jeu est inconnu de tous, osef, mais si il prend de l'ampleur et que la société, auteur des ressources graphiques et/ou sonores voit le projet, il se peut que ça tourne mal.

Par exemple, Chrono Resurrection: http://www.opcoder.com/projects/chrono/

Le mieux est de s'informer car certaines sociétés promouvoient les fangames.

Ils se servaient de modèles rippé ou ils les faisaient eux-même ?

Sérieux, je suis sidéré devant cette réponse complètement ridicule!

Nous sommes bien en droit de savoir pourquoi exactement GMZ a été banni, et eux s'en fichent complètement!
Pour couronner le tout, aucune informations sur nos *KEUF* amis *KEUF* OnlineGuardians. Mystère. C'est comme s'ils avaient tout à cacher.

Déposer une plainte? Faites-moi rire, c'est déjà fait, ça change absolument rien de rien.
En plus, si c'était réellement illégal, chers amis, vous auriez pu nous dire la cause expliquée du bannissement, afin d'éviter que des telles choses ne se reproduisent plus! Si les forums de fangames étaient réellement illégaux, comment voulez-vous que la création de ces forums cesse, si vous n'expliquez pas que ceux-ci ne sont pas convenables?!

En tout cas, je dis pas du tout que je suis contre les fangames, là, c'était juste une mise en situation.

Un vrai bordel, quoi.

EXACTement !

Je crois que quelques utilisateurs ont déjà essayé, semblerait que ces démarches n'avaient pas fonctionnées, mais ceci en provenance de Whois Lookup pourait-il nous aider?

Citation :

The data contained in GoDaddy.com, Inc.'s WHOIS database,
while believed by the company to be reliable, is provided "as is"
with no guarantee or warranties regarding its accuracy. This
information is provided for the sole purpose of assisting you
in obtaining information about domain name registration records.
Any use of this data for any other purpose is expressly forbidden without the prior written
permission of GoDaddy.com, Inc. By submitting an inquiry,
you agree to these terms of usage and limitations of warranty. In particular,
you agree not to use this data to allow, enable, or otherwise make possible,
dissemination or collection of this data, in part or in its entirety, for any
purpose, such as the transmission of unsolicited advertising and
solicitations of any kind, including spam. You further agree
not to use this data to enable high volume, automated or robotic electronic
processes designed to collect or compile this data for any purpose,
including mining this data for your own personal or commercial purposes.

Please note: the registrant of the domain name is specified
in the "registrant" field. In most cases, GoDaddy.com, Inc.
is not the registrant of domain names listed in this database.


Registrant:
Domains by Proxy, Inc.

DomainsByProxy.com
15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
Scottsdale, Arizona 85260
United States

Registered through: GoDaddy.com, Inc. (http://www.godaddy.com)
Domain Name: ONLINEGUARDIAN.NET
Created on: 02-Apr-08
Expires on: 02-Apr-11
Last Updated on: 29-Mar-10

Administrative Contact:
Private, Registration ONLINEGUARDIAN.NET@domainsbyproxy.com
Domains by Proxy, Inc.
DomainsByProxy.com
15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
Scottsdale, Arizona 85260
United States
(480) 624-2599 Fax -- (480) 624-2598

Technical Contact:
Private, Registration ONLINEGUARDIAN.NET@domainsbyproxy.com
Domains by Proxy, Inc.
DomainsByProxy.com
15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
Scottsdale, Arizona 85260
United States
(480) 624-2599 Fax -- (480) 624-2598

Domain servers in listed order:
NS1.DNSPRO.ORG
NS2.DNSPRO.ORG


Registry Status: clientDeleteProhibited
Registry Status: clientRenewProhibited
Registry Status: clientTransferProhibited
Registry Status: clientUpdateProhibited

Tu viens de récupérer les coordonnées de leur hébergeur.

Ce qui est donc inutile, n'est-ce-pas?

Je me demande encore s'ils ont lu ton second message au complet, tu avais bien spécifié:

Citation :

Surtout que nous n'avons AUCUN moyen de recours (OnlineGuardian ne répondant pas aux contestations) face à elle.

Et eux se permettent de répondre:

Citation :

Si vous jugez la procédure légale par trop rapide, libre à vous de déposer plainte contre Online Guardian.

Ehhhh, c'est justement: comment?? <<

Bah, welcome in da realz worldz.

Ils savent que jamais des simples forumeurs iront jusqu'au procès. Alors, pourquoi se faire suer à expliquer quoi.

Après, dans l'absolu, c'est quand même les administrateurs de GMZ qui sont dans une certaine mesure responsable de la disparition du forum. La responsabilité leur incombait de supprimer les messages incriminés par OnlineGuardian. Je dis cela avant que qui que ce soit ne pense une seconde à une idée de procès.
Parce que ce serait clairement ForumActif qui gagnerait.

Sinon, pour l'hébergeur, à moins que ton oncle ne soit à la CIA, non, tu ne pourras pas en tirer grand chose.

Citation :

Sinon, pour l'hébergeur, à moins que ton oncle ne soit à la CIA, non, tu ne pourras pas en tirer grand chose.

Ouais, je pense également qu'un membre n'irait pas jusqu'à persuader les posseseurs de l'hébergeurs (Bah, l'email spécifié, là. ^^"), pour obtenir un moyen de les joindre (Encore là, ils ne répondront pas).

Citation :

Je dis cela avant que qui que ce soit ne pense une seconde à une idée de procès.
Parce que ce serait clairement ForumActif qui gagnerait.

N'empêche que ForumActif n'a pas voulu répondre à nos questions, nous étions bien en droit de savoir pourquoi précisément GMZ avait été banni; cela aurait très bien pu être à cause des fan-games, ou de membres qui ont foutu le bordel.

Enfin, c'est pas mon domaine, effectivement, j'y connais absolument rien là d'dans.
Pour moi, Onlineguardian restera une organisation obscure dont je n'aurai plus qu'une image négative d'eux; si Forumactif n'a pas souhaité nous répondre, paresse ou non, selon-moi, il y aurait bien quelque chose qui ne tourne pas rond.

Mais peut-être que les gens de forumActif ne connaissent pas non plus la vrai nature de son bannissement. Je m'explique, onlineguardian est un service indépendant de forumactif et ce dernier à donc eu recours à ce service pour couvrir ses arrières. Si onlineguardian a simplement dit à forumactif que le forum avait été banni parce qu'il contenait des trucs illégaux, il n'a probablement demandé aucun autre renseignement à savoir sur quoi portait lesdits trucs illégaux. J'ai l'impression que forumActif n'est pas plus au courant que nous.

Dan_lizhot a écrit:

Mais peut-être que les gens de forumActif ne connaissent pas non plus la vrai nature de son bannissement. Je m'explique, onlineguardian est un service indépendant de forumactif et ce dernier à donc eu recours à ce service pour couvrir ses arrières. Si onlineguardian a simplement dit à forumactif que le forum avait été banni parce qu'il contenait des trucs illégaux, il n'a probablement demandé aucun autre renseignement à savoir sur quoi portait lesdits trucs illégaux. J'ai l'impression que forumActif n'est pas plus au courant que nous.

C'est effectivement une possibilité!

Moi par contre, ce que je ne supporte pas, c'est qu'ils ont refusé de nous dire quoi que ce soit à propos d'eux.

Tout comme d'autres membres, ça me tombe sur les nerfs.

Je pense qu'il est temps de mettre le graphique à jour.

1,2,3

Spoiler:

Maniac206 a écrit:

Je pense qu'il est temps de mettre le graphique à jour.

1,2,3

Spoiler:

My Godddddd, alors ça c'était ben trop drôle, merci beaucoup!

Ça m'a tellement fait rire, carrément devant mon écran. XD

EDIT: J'peux le mettre dans ma signature, stp?

Oui, j'applaudis le 1er qui rajoute Forumactif, au graphique! J'aimerais le faire, peut-être un jour! ^^"

Je te l'envois par MP pour ne pas mettre Le CBNA dans la *****.

rofl Maniac, vraiment réussi ^^

Fallait respecter les règles. Suffit de voir en bas à droite sur le Top 3 des des fraudes les plus répandues:

http://www.onlineguardian.net/

Citation :

Violation des droits d’auteurs

S'too, fallait pas violer les auteurs.

Violer, c'est quand on veut pas.
Eux, ils voulaient !

Je ne comprends pourtant pas pourquoi vous dites que c'est partiellement la faute des administrateurs sur leur vitesse d'exécution;
Car s'il s'agisait du cas des fangames, comment auraient-ils pu savoir qu'ils n'était ''pas tolérés''?

Bah ils le savaient, ici aussi d'ailleurs. Attention, OnlineGuardian approche.

a force d'écrire "onlineguardian", vous allez les attirer.
il faut plutôt dire "ceux dont on ne doit pas prononcer le nom"

"Hey OnlineGuardian !"
"Quoi ?"
"Tu ne serais pas neuro-chirurgien ?"
"Non, pourquoi ?"
"Parce que tu commences à me taper sur les nerfs ! *rire à la annoying orange*"