Pensez-vous que l'histoire se répète, que les ères se succèdent, puis qu'une fois que la Roue a tourné, elles reviennent, avec seulement quelques variations.

Moi j'ai déja regardé un reportage qui disait qu'il y avait 2 cycles, 10 000 ans de chaleur comme nous le sommes présentement se séparant par 100 000 ans de glace. Lorsque le monde serait rendu à l'époque glacière il y aurait 2 kilomètre de glace d'épaiseur sur la Terre à la hauteur de la moitié des État-Unis et en bas de cette démarcation ca serait une température peut-être un peu plus chaude que présentement mais avec une quasi-diparition de l'eau potable. Plusieurs espèces, dont l'homme disparaiteraient, et les autres évolueraient pour s'adapter à la situation. Je sais pas si quelqu'un à déja vu que documentaire mais si c'est le cas, venez en rajouter.

Ce serait dingue ! Remarque, ça rappelle un peu "le jour d'après", un film catastrophe qui parle de ça en quelque sorte.

En fait, par ères, j'entendais la répétition de certains faits historiques. Faut que je retrouve dans mes tiroirs, j'avais un truc qui parlait de ça...

ok désoler

Oui, oui, et re oui. L'histoire est une éternelle répétition de la lutte des classes. (si c'est vrai)

l'eau ne peux disparaitre, elle s'évapore puis tombe sous forme de pluie mais ne disparait pas

alpha a écrit:

l'eau ne peux disparaitre, elle s'évapore puis tombe sous forme de pluie mais ne disparait pas

l'eau potable, mais ce n'est qu'un reportage, ca peut très bien ce passé autrement. De toute façon lorsqu'arrivera ce temps je ne serai probablement plus la, enfin je l'espère

Ahah Lews Therin et la roue du temps.

Moi si je peux me permettre d'apporter mon grain de sel, je pense que le temps, l'histoire en elle même ne vient pas à se répeter volontairement, mais qu'elle a une cohérence et que c'est tellement grand et qu'on y est tellement impliqué qu'on ne peut prendre du recul et de fait on a l'impression de fouilli, répétition etc. Alors qu'en réalité c'est peut-être tout une énigme à laquelle nous sommes en train de tracer une réponse.

Avant de lire le Papillon des Etoiles de Werber je pensai à la répétition, mais après l'avoir lu, dégoûté par cette fin où soit disant l'histoire allait se répeter et où cela commençait à tourner autour du catholicisme, avec Adam et Eve, Jesus et tout le toutim j'ai pensé que c'était fadaises et que la répétition ne pouvait n'être que fiction et un amalgame réalisé par notre faible pensée.

Enfin c'est certain que je suis loin d'être objectif, et que je dis vraiment mon avis bête et méchant, mais j'en avais envie et j'aurai plaisir à me faire convaincre.

Ahah Lews Therin et la roue du temps.

Moi si je peux me permettre d'apporter mon grain de sel, je pense que le temps, l'histoire en elle même ne vient pas à se répeter volontairement, mais qu'elle a une cohérence et que c'est tellement grand et qu'on y est tellement impliqué qu'on ne peut prendre du recul et de fait on a l'impression de fouilli, répétition etc. Alors qu'en réalité c'est peut-être tout une énigme à laquelle nous sommes en train de tracer une réponse.

Avant de lire le Papillon des Etoiles de Werber je pensai à la répétition, mais après l'avoir lu, dégoûté par cette fin où soit disant l'histoire allait se répeter et où cela commençait à tourner autour du catholicisme, avec Adam et Eve, Jesus et tout le toutim j'ai pensé que c'était fadaises et que la répétition ne pouvait n'être que fiction et un amalgame réalisé par notre faible pensée.

Enfin c'est certain que je suis loin d'être objectif, et que je dis vraiment mon avis bête et méchant, mais j'en avais envie et j'aurai plaisir à me faire convaincre.

alpha a écrit:

l'eau ne peux disparaitre, elle s'évapore puis tombe sous forme de pluie mais ne disparait pas

dans un système fermé, rien ne perd, rien ne se crée. tout se transforme! (Lavoisier)

j'aime bien cette citation

je croyait que l'epoque ou la terre etaient entièrement recouverte de glace parce que le soleil luminait insuffisament pour réchauffer la croute tressetre que maintenant

Un excellent sujet à vous donner...celui que j'ai eu à faire pendant mes quatre heures de philo :

"comment comprendre que le temps soit à la fois ce qui fait et ce qui défait ?"

Lews Therin a écrit:

Ce serait dingue ! Remarque, ça rappelle un peu "le jour d'après", un film catastrophe qui parle de ça en quelque sorte.

celui ou le héro et la blonde doivent assomer le dr. caillou avec un marteau ensuite mettre une bombe nucléaire sur la glace pour eviter la catastrophe ? j'ai adoré

C'est pas ce film là en fait...

Dan_lizhot a écrit:

Moi j'ai déja regardé un reportage qui disait qu'il y avait 2 cycles, 10 000 ans de chaleur comme nous le sommes présentement se séparant par 100 000 ans de glace. Lorsque le monde serait rendu à l'époque glacière il y aurait 2 kilomètre de glace d'épaiseur sur la Terre à la hauteur de la moitié des État-Unis et en bas de cette démarcation ca serait une température peut-être un peu plus chaude que présentement mais avec une quasi-diparition de l'eau potable. Plusieurs espèces, dont l'homme disparaiteraient, et les autres évolueraient pour s'adapter à la situation. Je sais pas si quelqu'un à déja vu que documentaire mais si c'est le cas, venez en rajouter.

les pingouins peut-être (sans compter linux)

Le temps est omniprésent, et malgré cela, personne n'est capable de dire avec précision ce qu'il est...
D'ailleurs il y a deux sortes de temps :

_Le temps artificiel, que les montres et horloges représentent, il est toujours le même, chaque seconde se vaut.
_Le temps réel, celui qui nous est propre, chaque instant à une valeur différente.

Un bon exemple pour le démontrer : prenons une heure de maths ou de philo ; c'est chiant, tout le monde est d'accord là dessus, mais ça ne dure qu'une heure, alors même que ça nous semble plus long qu'une autre heure comme une heure devant le pc...

Lews Therin a écrit:

Pensez-vous que l'histoire se répète, que les ères se succèdent, puis qu'une fois que la Roue a tourné, elles reviennent, avec seulement quelques variations.

Cette idée me semble assez étrange. :gniah:
Il existe de nombreux cycles (par exemple: les changements de température de la planète), mais on peut pas les lier au temps directement...

On en sait rien, enfin, il est possible qu'il y ait un lien ; par contre, pour ce qui est des comètes etc, il y a bien un lien aussi par exemple, non ?

En parlant de temps, ya des trucs que j'ai jamais su si c'était vrai ou pas .

Le faite qu'un ans passé dans l'espace équivaux à 2 ans sur Terre et que si la Terre se mettrais à trouné à l'envers, le temps s'écoulerais à l'envers.

GTK a écrit:

Le faite qu'un ans passé dans l'espace équivaux à 2 ans sur Terre

Ce n'est pas dans l'espace en lui-même, mais dans un vaisseau spatial lancé à une certaine vitesse (j'avais lu quelque part que c'était 2 fois la vitesse de la lumière, mais c'est à vérifier... ).

GTK a écrit:

et que si la Terre se mettrais à trouné à l'envers, le temps s'écoulerais à l'envers.

Le temps en lui-même ne varierait pas, mais notre échelle de mesure du temps serait inversée, c'est à dire que par exemple le "20h normal" tomberait pendant le matin (à vérifier également :gniah: ).

Il y a un autre phénomène encore : regardez au téléscope dans l'espace correpsondrait à voir le passé, et plus la portée du téléscope serait grande, plus on verrait loin dans le passé, car ce qu'on voit date d'un instant révolu.

Oui, étant donné que la lumière, malgré sa vitesse, met un certain temps à arriver à nos yeux.

Lews Therin a écrit:

Il y a un autre phénomène encore : regardez au téléscope dans l'espace correpsondrait à voir le passé, et plus la portée du téléscope serait grande, plus on verrait loin dans le passé, car ce qu'on voit date d'un instant révolu.

A vrai dire, tout ce que tu voit date du passé. La lumière a forcément mis un certain temps pour effectuer le trajet entre un objet et l'oeil, aussi près soit il, et donc nous voyons en permanence quelques milliardièmes de secondes dans le passé.

C'est à moitié stupide, mais bon ..

hahaha a se bast lol (aufaite tu mas pas répondu a mon message)