GM-Zone/Freegames censuré par OnlineGuardian

Citation :

Parce que si c'est les fan-games qui sont mis en cause.... Je ne donne pas long feu au CBNA, ni à tout autre communauté de créateurs de jeu sur Internet.

wep.
arrêtez de nous saouler avec vos projets mario, link et sonic, et peut-être que ca ne nous arrivera jamais.
mais tfacon ils trouveront toujours quelque chose.

zebdal a écrit:

Citation :

Parce que si c'est les fan-games qui sont mis en cause.... Je ne donne pas long feu au CBNA, ni à tout autre communauté de créateurs de jeu sur Internet.

wep.
arrêtez de nous saouler avec vos projets mario, link et sonic, et peut-être que ca ne nous arrivera jamais.
mais tfacon ils trouveront toujours quelque chose.

Pourtant le site de yoyogames est remplis de jeux de ce genre

Citation :

Pourtant le site de yoyogames est remplis de jeux de ce genre

bah we.
mininova aussi n'a jamais été touché par ca avant que ca leur tombe sur la gueule et qu'ils ont été obligé de supprimer tout leur contenu.
c'est juste que yoyogames n'a pas encore subi le courroux divin.

oui, les droits d'auteur c'est pas rien, ça ne me dit plus rien de faire des fangame...

toute façon, les fangames c'est pour les faibles.
originalité > all.

shm3A012B42FE3 a écrit:

toute façon, les fangames c'est pour les faibles.
originalité > all.

wep

C'est ainsi que le forum changea de tournure...

Les fangame c'est pour les fans ^^

Pour rebondir sur les réactions disant que comme la charte d'utilisation était acceptée, forumactif.com avait tous les droits.

Quelque soit le contrat, lorsqu'une ou plusieurs clauses vont à l'encontre du droit international, elles sont rendus caduques. Je ne suis pas un expert en droit, donc il est possible que cet argument ne soit pas recevable en cas de procès.

Quoi qu'il en soit, que forumactif.com se place en tant que fournisseur ou qu'hébergeur, il lui est possible de supprimer des contenus illégaux ou faisant l'apologie de la haine, etc. (la liste est longue). Cependant, il n'est pas propriétaire des contenus : il n'en a ni la propriété intellectuel, ni industrielle. Autrement dit, il peut arrêter de fournir le service d'hébergement de ce contenu, mais il doit pouvoir le restituer à son légitime propriétaire (et surtout ne pas le garder dans sa base de donnée après restitution). Problème : dans notre cas, l'œuvre est collective et il n'y a pas de chef de file.

Quant à l'argument des droits d'auteur, il me fait sourire en sachant que ce droit n'existe quasiment qu'en France (il se limite au régime du copyright dans la plupart des autres pays, notamment anglophone). De mémoire, le forum ne proposait pas de contenu piraté, ni de téléchargement illégal.

Kryptos a écrit:

Mais il doit pouvoir le restituer à son légitime propriétaire (et surtout ne pas le garder dans sa base de donnée après restitution).

Si je ne me trompe pas, Forumactif ne donne pas accès à la BDD et ne propose pas d'y exporter son contenu.

Kryptos a écrit:

Pour rebondir sur les réactions disant que comme la charte d'utilisation était acceptée, forumactif.com avait tous les droits.

Malheureusement, oui, ils ont tout les droits sur le support. Si ils veulent le supprimer, c'est leur droit.

Kryptos a écrit:

Quelque soit le contrat, lorsqu'une ou plusieurs clauses vont à l'encontre du droit international, elles sont rendus caduques. Je ne suis pas un expert en droit, donc il est possible que cet argument ne soit pas recevable en cas de procès.

Euuuuh, ils ne vont pas à l'encontre du droit international. Puis, de toute façon, le droit international, ça veut tout dire et ne rien dire en même temps.
Je ne vais pas ressortir mes cours (vu que je me suis farci du "droit international" à tout va ces trois dernières années), mais en gros, le droit international privé (cad != entre états), c'est le gros foutoir et tu peux souvent t’asseoir dessus si tu n'es pas une multinational qui fait du lobbying intensif/si tu n'es pas une victime d'un criminel de guerre ou d'un mec recherché par plusieurs états/si tu n'es pas quelqu'un "d'important".

Kryptos a écrit:

Quoi qu'il en soit, que forumactif.com se place en tant que fournisseur ou qu'hébergeur, il lui est possible de supprimer des contenus illégaux ou faisant l'apologie de la haine, etc. (la liste est longue). Cependant, il n'est pas propriétaire des contenus : il n'en a ni la propriété intellectuel, ni industrielle. Autrement dit, il peut arrêter de fournir le service d'hébergement de ce contenu, mais il doit pouvoir le restituer à son légitime propriétaire (et surtout ne pas le garder dans sa base de donnée après restitution). Problème : dans notre cas, l'œuvre est collective et il n'y a pas de chef de file.

Welcome to da internet. Je crois que le truc qu'il s'est passé, c'est :
1) Un avertissement envoyé à l'admin pendant les fêtes.
2) Quelques jours plus tard, le forum est supprimé.
Il y a eu une latence entre les deux, et l'admin n'a pas été assez prompt à réagir. C'est sûr que c'est dégueulasse d'envoyer un avertissement pendant les fêtes, mais cet avertissement existe quand même. Il ne faut pas le négliger.

Kryptos a écrit:

Quant à l'argument des droits d'auteur, il me fait sourire en sachant que ce droit n'existe quasiment qu'en France (il se limite au régime du copyright dans la plupart des autres pays, notamment anglophone). De mémoire, le forum ne proposait pas de contenu piraté, ni de téléchargement illégal.

Dans le fond, oui, copyright != droit d'auteur. Dans la forme, c'est un peu pareil.
Donc, en utilisant des sprites issus de jeux sous copyright/droit d'auteur, il y a infraction pour utilisation non autorisé. Ce n'est pas de l'utilisation privée, vu que c'est mis sur un forum public, à disposition d'une communauté. Et l'argument "mis à disposition gratuite et assurer sans revenu pour l'auteur du jeu", c'est bidon (j'anticipe, hein).
Après, ça peut être toléré, mais cela ne signifie pas que c'est 100% légal.

Et si, le forum mettait apparemment à disposition un moyen de se procurer un objet jugé illicite ( lien hypertexte, hébergement, etc... )

Désolé de me faire un peu l'avocat du diable, mais il ne faut pas se faire trop d'illusion.

En tout cas, il y a une chose qui me choque dans tout cela : OnlineGuardian. Qu'est-ce que c'est cette entité ? Il n'y a aucun moyen de les contacter, même de manière physique. Les adresses obtenu à partir d'un whois par exemple sur leur site internet renvoie à un hébergeur quelconque. De même, ils ne transmettent aucune information légale, ou aucun statut juridique de leur société.
Parce que sur la discussion qu'a eu tcho_i_er avec forumactif, ce dernier s'en lave les mains et renvoi la balle à OnlineGuardian, qui est une entité totalement inexistante pour le moment.
Je suppose fort que ForumActif a créer l'entité OnlineGuardian, qui est un truc bidon, et renvoi les utilisateurs vers un truc qui n'existe pas légalement, pour ne pas se prendre la tête avec les utilisateurs.
Si ce cas est avéré, une magnifique brèche est ouverte pour parlementer avec forumactif, et peut-être obtenir gain de cause pour la communauté GMZ.

Mais bon, c'est tordu et c'est très difficile de parler correctement avec forumactif apparemment. Car ils se doutent bien que les utilisateurs vont raler, mais n'iront pas jusqu'à une action en justice.

Sekigo Le Magnifique a écrit:

En tout cas, il y a une chose qui me choque dans tout cela : OnlineGuardian. Qu'est-ce que c'est cette entité ? Il n'y a aucun moyen de les contacter, même de manière physique. Les adresses obtenu à partir d'un whois par exemple sur leur site internet renvoie à un hébergeur quelconque. De même, ils ne transmettent aucune information légale, ou aucun statut juridique de leur société.
Parce que sur la discussion qu'a eu tcho_i_er avec forumactif, ce dernier s'en lave les mains et renvoi la balle à OnlineGuardian, qui est une entité totalement inexistante pour le moment.

Onlineguardian existe aussi en version anglaise. Et c'est ridicule. Leur icône (dans l'onglet) faite sous Paint, la faute de majuscule dans leur propre nom (théoriquement, on met une maj à Guardian), le manque d'infos légales, de moyens de les contacter et la petitesse du site (probablement faisable en une journée) laissent penser que ça n'a rien de sérieux. Mais quand on voit tout ça y'a deux questions qu'on se pose en rapport avec le partenariat Onlineguardian-Forumactif :

• Le site a l'air 0% sérieux, pourquoi n'ont-ils pas choisi quelqu'un d'autre ?
• S'il n'y a aucun moyen de les contacter, comment ont-ils pu engager le partenariat ?

ZOMG CONSPIRACY§

Ouais, c'est complètement malade (bizarre, quoi ), cette affaire. <<

Citation :

Le site a l'air 0% sérieux, pourquoi n'ont-ils pas choisi quelqu'un d'autre ?
S'il n'y a aucun moyen de les contacter, comment ont-ils pu engager le partenariat ?

Qui pose ces questions le premier sur le Forum des Forums?

Je crois connaître le coupable.

Moi, Gamemaker et Mr75

Mr75 à fait un superflood dans mon topic Ultimate Worms, Et la bande des clowns (Gamemaker et Mr75) à fait le reste.
Ils mon't fait pétér les plombs sur le minichat de la zone. Ce crétin de 75 à insinué à Gamemaker (aussi idiot que 75) que j'aurais insulté Tcho_i_er, louckas, D-z et d'autres.
Aucune preuve, aucune vérité, et notre cher ami de gamemaker le croit.
Heureusement que ce forum à fermé, celui ci est bien mieux.
Oh oui. 75 fout ze bordel sur mon topic, et on ne dit rien, par contre je dit UNE insulte sur UN post, et c'est le ban 12 mois.

Merci Onlineguardian. J'espère que vous n'allez JAMAIS réouvrir ce forum.

Je vous conseille aussi de garder un oeil sur Gamemaker et Mr75... (et moi bien sûr. Je peux péter un boulon facilement >_>)

Vous pouvez demander à certains membres.

Je comprend ta colère mais ta réaction est plutot gamine, de nombreux membres de gmz appréciaient beaucoup ce forum.
Je te conseille d'éditer ton poste pour éviter de te mettre qui que ce soit a dos...

C'est vrai que ton topic était "un peu" parti en sucette, mais je doute que ce soit la cause de la fermeture...

V@l a écrit:

Je crois connaître le coupable.

Moi, Gamemaker et Mr75

Mr75 à fait un superflood dans mon topic Ultimate Worms, Et la bande des clowns (Gamemaker et Mr75) à fait le reste.
Ils mon't fait pétér les plombs sur le minichat de la zone. Ce crétin de 75 à insinué à Gamemaker (aussi idiot que 75) que j'aurais insulté Tcho_i_er, louckas, D-z et d'autres.
Aucune preuve, aucune vérité, et notre cher ami de gamemaker le croit.
Heureusement que ce forum à fermé, celui ci est bien mieux.
Oh oui. 75 fout ze bordel sur mon topic, et on ne dit rien, par contre je dit UNE insulte sur UN post, et c'est le ban 12 mois.

Merci Onlineguardian. J'espère que vous n'allez JAMAIS réouvrir ce forum.

Je vous conseille aussi de garder un oeil sur Gamemaker et Mr75... (et moi bien sûr. Je peux péter un boulon facilement >_>)

Vous pouvez demander à certains membres.

Tout ce que j'ai essayé de faire, c'est de régler cette dispute avant qu'elle n'aille trop loin.
Et peu importe si j'ai réussi ou non, j'ai pu aider Mr75, ce que je considère bel et bien comme une réussite, GMZ fermé ou non.

Selon toi, je serais le responsable, moi-même qui aurait également fait tout mon possible pour réactiver le forum et soutenir les admins?
Excuse-moi, mais je ne suis pas du tout d'accord.

La raison du bannissement relèverait à mon avis, d'une simple "erreur" de OnlineGuardian qui ont pressé le bouton trop vite, avant de se pencher sur des questions de légalité.

S'il avait été question de haine, Le Forum des Forums n'aurait pas mentionné le "DMCA Téléchargement", mais plutôt "Propos haineux"!

V@l a écrit:

Merci Onlineguardian. J'espère que vous n'allez JAMAIS réouvrir ce forum.

Je trouve ça carrément égoïste de ta part. Souhaiter la fermeture de ce forum pour une simple "gaminerie", alors que celui-ci aurait pu continué à aider un bon nombre de débutants sur GM s'il n'avait pas fermé. Après, il est vrai que je n'ai pas suivi la dispute mais peu importe la nature de celle-ci, a mon avis GMzone valait bien plus que ça.

Je n'étais pas là donc je ne connais pas les détails, mais je doute que la dispute que vous avez eue y soit pour quelquechose. Lorsque tcho_i_er a posté son topic sur le forum central, il lui a clairement été dit que la cause du bannissement relevait de l'ordre du piratage/droits d'auteurs. Depuis le temps, le topic en question a été verrouillé et supprimé, mais j'ai tout de même gardé la réponse de l'un des admins que voici:

http://forum.forumactif.com/t293971-onlineguardian

Zen a écrit:

Bonjour,

Votre forum a été banni à cause du DMCA téléchargement qui s'agit de la violation du droit d'auteur. Nous exigeons pour les forums qui hébergent chez nous un respect strict de notre charte d'utilisation. Pour en savoir plus sur les contenus illicites:

https://i.servimg.com/u/f63/11/73/76/86/03-01-10.png

Cordialement

Toujours est-il que je peux comprendre ta frustration V@l, mais ce n'est pas une raison pour s'acharner sur les autres membres.

Le lien que tu as donné vient manifestement d'être supprimé :/

c'est pour ça que le cache de google existe

c'est un zebdal qui aurait fallu sur gmzone enfait

Citation :

V@l a écrit:
Merci Onlineguardian. J'espère que vous n'allez JAMAIS réouvrir ce forum.

Je trouve ça carrément égoïste de ta part. Souhaiter la fermeture de ce forum pour une simple "gaminerie", alors que celui-ci aurait pu continué à aider un bon nombre de débutants sur GM s'il n'avait pas fermé.

Ouais, arrête de d'acharner sur 75 et gamemaker car ils n'y son surement pour rien, et ta réaction est très gamine je trouve

Je ne sais pas si tu cherches l'attention, ou à me faire péter un cable, mais peu importe, ça ne marche pas.

Ah ouais, le CBNA, oubliez-pas, surveillez-moi, surtout avec la fréquence à laquelle je poste ici!

lol, 42 messages en 4 ans, soit environ 0.03 messages par jour

Je t'ai a l'œil, alors fais gaffe...

shm3A012B42FE3 a écrit:

http://farm2.static.flickr.com/1125/1274243458_2cccf13708.jpg

Je t'ai a l'œil, alors fais gaffe...

Hahahahaha!
Ça m'a tellement fait rire, merci!

Citation :

lol, 42 messages en 4 ans, soit environ 0.03 messages par jour

Ouais, j'me suis inscrit genre en 2007, pour poser une question, sous le pseudo CBNANer, je crois. ^^"

Je postais uniquement sur GMZ; maintenant qu'il est banni, j'ai changé mon pseudo pour l'original, que j'avais sur GMZ (Oui oui, Gamemaker! ).

non mais est-ce que tout ça voudrait dire qu'on doit retirer du CBNA tous les mario/sonic/zelda/... ainsi que les ressources rippées ?

(lol même mon avatar serait en danger)

Ça on le sauras quand on recevra l'avertissement. En espérant qu'il seras un peu plus précis que violation des droit je sais plus quoi :/

Chulien a écrit:

non mais est-ce que tout ça voudrait dire qu'on doit retirer du CBNA tous les mario/sonic/zelda/... ainsi que les ressources rippées ?

(lol même mon avatar serait en danger)

oui

(et oui, même ton avatar serait en danger, même le mien.
théoriquement, tous ceux qui utilisent des avatars qui ne sont pas d'eux peuvent subir le courroux divin.)

Citation :

c'est un zebdal qui aurait fallu sur gmzone enfait

j'étais sur gm zone en fait
mais j'ai posté que 4 ou 5 fois et le forum s'est fait bannir peu après.
.
..
...
hmm, ca veut ptet dire que c'est de ma faute