Parlez de ce que vous voulez (Partie 5)

Chulien a écrit:

Citation :

l'architecture d'un PC lui permettra de toujours être à la pointe de la technologie

ben.. oui.. en rachetant des pièces :gniah:

ce que je veux dire surtout c'est que c'est plus SIMPLE d'utilisation
c'est moins prise de tête, et pas très différent à mon gout (et moins cherrrr?)

mais bon c'est vrai que si tu veux voir les puces sur les chiens.. libre à toi ^^

+1 Chulien

ote="al_ta

Chulien a écrit:

Citation :

l'architecture d'un PC lui permettra de toujours être à la pointe de la technologie

ben.. oui.. en rachetant des pièces :gniah:

ce que je veux dire surtout c'est que c'est plus SIMPLE d'utilisation
c'est moins prise de tête, et pas très différent à mon gout (et moins cherrrr?)

mais bon c'est vrai que si tu veux voir les puces sur les chiens.. libre à toi ^^

il veut surtout dire qu'on peut mettre a jour les composant.

robotic76 a écrit:

Bast a écrit:

Certes, une console est plus simple à utiliser: mais cela vient du fait qu'elle dispose de moins de fonctionnalités. Ce qui n'est pas le cas d'un PC. Tout dépend en fait du public visé.

heu perso c'est vraiment pas les performances le problème, ni même la plateforme, mais les jeux, puisqu'on parle de jeu vidéo, ça me semble important le gameplay aussi et beaucoup de jeux n'existent pas sur pc, j'ai préféré acheter une console plutôt qu'un bon pc parce que beaucoup plus de jeux m'intéressent (eh oui je reste accroché aux bonnes licences de nintendo par exemple), le seul jeu pour lequel je regrette de pas avoir un pc potable ça doit être Left 4 dead, et j'ai joué aux autres qui m'intéressent sur console

Je me re-cite pour l'occasion:

Bast a écrit:

Tout dépend en fait du public visé.

Dans mon cas, je joue presque qu'à des FPS. Et je suis un accroc de la souris, bien plus pratique pour fragger que le pad.

Des FPS tels que Red Orchestra, Crysis, STALKER, ArmA, ne sont pas sur consoles, et pour cause: ce n'est pas un support propice à ce type de jeux. Certains, comme Left 4 Dead ou Team Fortress 2, sont disponibles sur console, mais dépourvus de mises à jour et disposant d'une communauté trop peu nombreuse. Le gameplay au pad n'étant de toute façon pas intéressant. Sans parler des mods tels que Dystopia ou Darkest Hour qui n'existent tout simplement pas sur console.

Rem_101 a écrit:

Certe, Bast j'ai bien pris en compte ta remarque. :p
Mais j'ai tout de même une Radeon HD 4800, que j'ai payé... un certain prix.
Si c'est ma CG et bien je suis foutu... j'ai pas moyen de me repayer une CG haute gamme. Sad
Je pensais à ma carte mère sinon? peu-être?
Pour L'O/C de mon proc c'est dans un soucis de FPS que je souhaite faire cette manipulation.
J'explique: en edition de vidéo pour faire un ralenti je dois diviser les fps par 2.
Bon actuellement je tourne à 100 fps sur wow avec la qualité graphique au max. Mais en prévision si j'achete un jeu dans le genre crysis 2 je ne sais pas si ca va tourner dans ses environs là.
A savoir que je pars du principe qu'ayant acheté mon pc pour des performances et que l'O/C de mon proc me propose plus de performances, que j'en ai actuellement, et bien pourquoi pas? :p

Dans ce cas si tu as besoin de conseils pour l'OC de ton processeur, voici un lien qui pourrait t'être utile:

http://blogs.nofrag.com/pydon/2007/jul/29/29845-guide-pour-l-overclocking-des-cpu-intel/

Oui, mais tout le monde ne peut pas se payer un ordi avec une bonne config pour jouer a crysis... alors que sur console, tu paye une seule fois la machine et les composants. Pas besoins de racheter une nouvelle CG a 75 ou 100 € tous les 6 mois pour pouvoir jouer à tel ou tel jeux.

ps : les prix ne sont qu'une estimation.

Bast a écrit:

Par exemple, mon processeur est un Core 2 Duo E6400 de 2,13 GHz, j'ai 2Go de RAM, et ma CG est une Nvidia GTX 280 avec 1Go de mémoire vidéo. Les jeux les plus gourmands tournent sans soucis.

Toujours est-il que ta configuration a l'air de tenir la route: alors quel est le problème qui t'a poussé à vouloir overclocker ?

En tout cas, si on regarde ta config', Bast, on voit bien que c'est le processeur qui limite la CG (généralement c'est l'inverse). Si ton PC est monté et pas d'un grand constructeur, tu pourrais avoir un énorme gain en overclockant le processeur !

Pour ce qui est des 4 Go de RAM, effectivement et je suis d'accord avec vous : c'est inutile, mais vous avez oubliez un détail important qui se nomme le Dual Channel. Donc si j'avais pris 3 Go (une barrette de 2 et 1 Go), j'aurais été pénalisé...

Et al_tanner, le meilleur GPU public du moment coûte dans les alentours de 500 € donc tes estimations sont fausses.

wow deux fois plus cher qu'une ecksbawks
et dire que la mienne je l'ai acheté a 110 euros

bibi675 a écrit:

Et al_tanner, le meilleur GPU public du moment coûte dans les alentours de 500 € donc tes estimations sont fausses.

Oui bon, osef, ce que je voulais dire c'est que ca vaut quand même plus le coup d'avoir une console plutot qu'un PC.

Oui mais avec ce genre de cartes graphiques, tu fais tourner des jeux sur un écran de la taille d'une télé avec une qualité vidéo au moins 5 fois supérieure à celle d'une console.

Oui, mais c'est pas les graphismes qui font un jeu.
C'est surtout le plaisir de jouer.

Mais bon, je vais pas t'apprendre ca quand même...

Sur le jeu d'Anthon, on pouvait jouer aussi...

Bref, chacun ses gouts.

Linky a toujours le mot de fin.

selon toi, dans quel support on programme les jeux pour console ?

Je sais pas si j'ai bien compris mais DVD pour la 360 et Blu-Ray pour la Ps3, DVD pour Ps2 et DVD pour XBOX.

Je rend la question compréhensible pour al_tanoob : sur quel environnement développe-t-on un jeu pour XBOX ou PS3 ?

Bast a écrit:

http://blogs.nofrag.com/pydon/2007/jul/29/29845-guide-pour-l-overclocking-des-cpu-intel/

Merci pour le lien bast c'est bien aimable, j'avais déjà vu pas mal de tuto, mais celui ci me semble bien mieux que ce que j'ai pu trouvé.
/kiss

bibi675 a écrit:

Je rend la question compréhensible pour al_tanoob : sur quel environnement développe-t-on un jeu pour XBOX ou PS3 ?

lol j'ai fait exactement la même chose quand j'ai lu sa réponse.

Ça devient un réflexe. :gniah:

Un support peut être aussi sûr quoi on heberge un jeu.

Pour programmer des jeux pour la XBOX, il y a déjà XNA, une extension de visual studio en C# ()

al_tanner a écrit:

Un support peut être aussi sûr quoi on heberge un jeu.

tu sais programmer avec un dvd ? intéressent.

Apprend moi al_tanner :pac_dr:

Citation :

selon toi, dans quel support on programme les jeux pour console ?

les ordis
mais ça change rien, une voiture tu la fais dans une usine, et tu roules pas avec une usine

je reconnais que sur ordi certains jeux sont plus adaptés: les doomlike pour la souris et les mmorpg pour le chat, les équipes, le commerce, etc..
et puis le clavier et la souris sur console j'ai jamais testé mais jle sens pas trop dans un salon

Chulien a écrit:

Citation :

selon toi, dans quel support on programme les jeux pour console ?

les ordis
mais ça change rien, une voiture tu la fais dans une usine, et tu roules pas avec une usine

une console ça se fait dans une usine mais tu joue pas avec l'usine, wouah super exemple... :honte:

non

les jeux console ça se fait dans un ordi mais tu joues pas avec l'ordi !!!!

non mais il a raison hein

lol comparaison de truc complétement incomparable.

****

lol petites étoiles

Bon GTX295 + i7 975 > PS3.
Maintenant je crois que ce débat est stérile donc si on pouvais repartir sur le sujet d'origine, svp.