[Logiciel] µDev++ - Version 1.3 disponible

Ca vient peut-être du fait qu'il ne trouve pas object.h, si temp.cpp est créé dans un autre répertoire par exemple.

Ouai le compilo ne regarde pas les includes qui se situent dans ton dossier (pas encore).
Ce que tu peu faire c'est mettre ton header dans le dossier bin de uDev, a mon avis ça devrais marcher.

J'ai mis Object.cpp et Object.h dans le dossier Bin, seulement ça ne marche toujours pas et Errors.txt m'affiche toujours la même chose...

Essaie avec <object.h> peut-être.

Normal, ça marcheras qu'avec des headers. Le compilo ne sais pas qu'il faut compiler le .cpp

Il faut que je transforme Object.cpp en Object.o alors non?
Si c'est le cas, comment faire?

Non pareil ça marcheras pas.

T'est obligé de mettre le code de ton cpp dans chaque projet, ou sinon de le mettre en inline dans ton .h

Sinon t'en fait pas je devrais sortir une version qui règle ce problème dans la semaine.

Ok, bah je survirai en attendant (j'ai fait un bloc notes avec ce qu'il faut mettre dans µDev).

Voila c'est prêt : http://www.host-a.net/u/onilink_/udevpp133_cppfix.7z

J'explique le fonctionnement :

Les fichier header et source (.h & .cpp) doivent être dans le même dossier que le projet .udv.
Dans le projet, dans header ajoutez

Code:

#include "nom_header.h"

Maintenant dans 'Settings' ajouter à 'compiler options' nom_source.cpp (espacé des autres options).
Pour un projet par défaut on aurais donc : -s -mwindows nom_source.cpp

Il est aussi possible d'utiliser un fichier binaire a la place d'un fichier source.
A la place de mettre nom_source.cpp il suffit de mettre nom_source.o (cependant il vous faudra le fichier binaire)

Pour créer un binaire il faut utiliser l'option -c

Ah voilà, ça c'est vraiment classe ! (entre tant d'autres ^^)

N'oublie pas de le mentionner dans le fichier d'aide, car c'est assez important ^^

EDIT : Yay ! Ça gère la fougère !

Bon un ptit coup d'actualité pour ceux qui doutent des capacités du log :
finalement avec l'ajout de la gestion de header et .cpp externe, faire un gros projet deviens vraiment aisé.
J'ai donc commencé a développé le rpg que je fait actuellement avec.
D'ailleurs j'ai fait un système de texte donc je donnerais bientôt les fichiers binaires a jours avec:
-possibilité de créer une font bitmap
-possibilité de paramétrer la font (espacement des lettres, écart entre les lignes, taille d'un espace)
-draw_text , avec prise en compte des sauts de lignes, de la couleur de dessin et de la font actuelle.

Aussi je cherche un membre bon en orthographe pour corriger les éventuelles fautes qu'il pourrais y avoir dans la doc qui va pas tarder a venir. Donc si ça tente qqn :p

onilink_ a écrit:

Bon un ptit coup d'actualité pour ceux qui doutent des capacités du log :
finalement avec l'ajout de la gestion de header et .cpp externe, faire un gros projet deviens vraiment aisé.
J'ai donc commencé a développé le rpg que je fait actuellement avec.
D'ailleurs j'ai fait un système de texte donc je donnerais bientôt les fichiers binaires a jours avec:
-possibilité de créer une font bitmap
-possibilité de paramétrer la font (espacement des lettres, écart entre les lignes, taille d'un espace)
-draw_text , avec prise en compte des sauts de lignes, de la couleur de dessin et de la font actuelle.

Aussi je cherche un membre bon en orthographe pour corriger les éventuelles fautes qu'il pourrais y avoir dans la doc qui va pas tarder a venir. Donc si ça tente qqn :p

Je veux bien être ton homme, je garanti pas le 0% de fautes mais bon

Merci bien :p
T'en fait pas, ce seras mieux que 10% déjà x)
En tout cas dès que j'ai la doc de prête je te l'envoie en html, histoire que tu puisse corriger tranquillement

onilink_ a écrit:

Merci bien :p
T'en fait pas, ce seras mieux que 10% déjà x)
En tout cas dès que j'ai la doc de prête je te l'envoie en html, histoire que tu puisse corriger tranquillement

Oki doki

Si Linky meure avant d'avoir fini sa terrible lecture, je peux prendre le flambeau et sauver son honneur.
En gros si ça le saoule j'peux te les corriger aussi (j'ai même lu des tutos sur l'orthotypographie et tout héhé).

EDIT : je m'occuperais bien des fautes d'HTML (ce que tu m'avais montré m'a plutôt effrayé, enfin bon tout ce qui vient de GM = evil ).

Moi aussi je gère le ponay en ortaugrafe.

On le voit à ta signature, mais pas à ton post.

lolman&secdeg=0

tonton&idem = -M_INF.

Sauf qu'en algèbre de bool l'infini n'éxiste pas

Sauf qu'une variable ne peut pas posséder de symbole "&" dans son identificateur.

Justement , c'est pour montrer que ce n'est pas un assignement de variable mais juste pour voir son contenu.
De plus l'assignement d'une variable retourne bien une valeur... donc pas de problème.

Sauf que dans une condition l'opérateur de comparaison est "==". x)

Moi de même, je me ferai une joie de corriger toute éventuelle faute que je puisse rencontrer.

Et bien merci :p

l0lmanPH a écrit:

Sauf que dans une condition l'opérateur de comparaison est "==". x)

Sauf que je faisais pas une condition ... maybon

Bon bah l'argument ultime : M_INF est une constante qui ne vaut pas l'infinie mais une valeur négative très grande. :p
Et puis dans ta ligne tu as oublié le point virgule, et tu n'as pas séparé les deux variables à tester de l'opérateur, ce qui provoque de jolies erreurs.

Sur ce j'arrête de flooder et je m'excuse envers onilink pour ce passage HS.

Ta fonction inline sqr() a un mauvais nom : sqrt() signifie square root (mais tu le sais ), donc logiquement tu dois l'appeler sq() pour square.

(up caché.)

lol
Square a toujours été représenté par sqr, donc je la garde comme ça.
De plus des fonctions avec juste 2 lettres c'est pas super conseillé pour les conflits.

Si mais selon ta logique la fonction racine carrée devrait s'appeler "sqrrt()" avec deux "r", "sqr" pour "square" et "rt" pour "root", or il n'y a qu'un seul "r" dans "sqrt".
Donc la fonction mettant un nombre au carré doit s'appeler "sq()" pour respecter l'appellation.

EDIT : lol je crois que t'as édité ton post. x)
Quels conflits ?

Les conflits Janne d'arc c'est quand tu veux appeler ta variable sq mais que tu peut pas vu qu'il existe déjà une fonction avec ce nom.
Et forcément plus une fonction a de lettres moins ça risque d'arriver.