salut

Dans un script, j'exécute 10 fois un autre script :

Code:

action_sc(1,argument1);
action_sc(2,argument2);
action_sc(3,argument3);
action_sc(4,argument4);
action_sc(5,argument5);
action_sc(6,argument6);
action_sc(7,argument7);
action_sc(8,argument8);

C'est pour remplacer un switch/case, contenant un autre switch /case, le total faisant 350 lignes, du coup, j'ai réduit ça en 2 script de 15 et 5 lignes, mais je voudrais encore raccourcir ça .

Je voudrais faire ça à la place :

Code:

i=type;
valeur=string("argument"+string(i));
action_sc(1,valeur);

Mais ça marche po, ça me renvoi "argument1" au lieu de la valeur de l'argument .

une idée du problème ?

merci bien.



[code]

Citation :

action_sc(1,argument1);
action_sc(2,argument2);
action_sc(3,argument3);
action_sc(4,argument4);
action_sc(5,argument5);
action_sc(6,argument6);
action_sc(7,argument7);
action_sc(8,argument8);

for(i=0;i<8;i+=1)
action_sc(i,argument);
[i]juste ca, ca ira
ensuite, pourquoi tu veux envoyer valeur=string("argument"+string(i));
ca ne sert strictement a rien, tu a juste a mettre action_sc(unnombre, argument[i]) et ca suffira
parce que ton "valeur" ne contient que du texte, pas l'argument, donc remplace valeur=string("argument"+string(i)); par valeur=argument[i];

pour faire simple :

Code:

for(i=1;i<=8;i+=1)
execute_string("action_sc("+string(i)+",argument"+string(i)+")")

gabin49 a écrit:

for(i=0;i<8;i+=1)
action_sc(i,argument);
[i]juste ca, ca ira
ensuite, pourquoi tu veux envoyer valeur=string("argument"+string(i));
ca ne sert strictement a rien, tu a juste a mettre action_sc(unnombre, argument[i]) et ca suffira
parce que ton "valeur" ne contient que du texte, pas l'argument, donc remplace valeur=string("argument"+string(i)); par valeur=argument[i];

salut

merci beaucoup pour tes explications .

Grâce à toi ça marche nickel.

j'ai remplacé ça par :
action_sc(type,argument[type]); (je connais la variable type ).

Encore merci.

onilink_ a écrit:

pour faire simple :

Code:

for(i=1;i<=8;i+=1)
execute_string("action_sc("+string(i)+",argument"+string(i)+")")

ça ne risque pas d'être un peu lent ?

Pour la taille de ce genre d'instruction je pense pas. Par contre j'ai beau avoir posté ce bout de code je suis totalement contre le fait d'utiliser execute_string, mais parfois ça simplifie pas mal les choses, donc c'est pratiques pour ceux qui ne veulent pas ce prendre la tete.

merci pour vos commentaires, ça m'aide bien
j'ai encore une question dans le même genre :.

Voilà, j'ai un fichier ini (pour les préférences ou la traduction par exemple).
Dans ce fichier ini, j'ai :

Code:

[tool1]
nbre = 8
1 = Transp
2 = size
3 = SizeX
4 = SizeY
5 = Rotate
6 = scatter
7 = mixing
8 = visco
 

Je voudrais afficher avec un seul bouton les différentes variables globales listées dans cette liste, soit :
global.Transp
global.size
global.sizeX
etc..

Pour cela, je crée 8 instances de boutons, et je vais chercher le nom de la variable de la manière suivante :

Code:

ini_open("brushpreset.ini");
bp1=ini_read_string("tool1",string(global.numero),"size");
execute_string('bp=global.'+string(bp1));
ini_close();

ensuite, dans un draw, j'affiche bp :

Code:

draw_text(x+5,y+2, string(bp));

et ça marche, mais uniquement à la création des boutons.
Et je ne voudrais pas devoir à chaque changement de taille de pinceau ou de changement d'opacité, devoir relancer ce genre de script, car execute_string, c'pas bien .

Alors, ma question :
comment puis-je faire ce genre de chose de manière automatique, sans utiliser un execute_string() si c'est possible ?

Merci

euh normalement, une fois que bp est définie, elle ne change pas ._.

donc vérifie juste que ton code ne s'execute pas en boucle (remplacement de bp à chaque step)


edit: tu remplaces bp par bp[global.numero] et dans tes objets tu fais en sorte qu'ils drawent bp[numero] avec numero le numero de l'objet