Cherche quelqu'un pour apprendre les particules et autres.

Présentation
Prénom : Cédric
Age : 20
Localisation : 03
Hobbies : Prog, Catch, agri, et tout et n'importe quoi...

Compétences

Classe : ------- ( non étudiant)
Section (si lycée ou plus ) : bac pro
Système : France

Je connais déjà un peu la programmation : oui
si oui, ces langages : gml, et envie d'apprendre le C

Je connais deja Game maker : oui
Dans ce cas, je sais programmer avec les icônes :
entièrement en gml (que du texte) : 90% du temps en gml

Je recherche :
- a apprendre a faire des particules
- a économiser de la RAM sur mes .exe
- des petites astuces pour améliorer mes jeux

Disposition

J'aimerais (si possible) mes cours par :
Messages privés

Horaires
Je suis disponible le(s) jour(s) suivant(s): En principe toute la semaine.
de: Très aléatoire vue mon travail
a: Un peu prés minuit...
Le dimanche: une grande partie de la journée.

Et je comprend que les réponses peuvent mettre du temps à venir, les professeurs n' étant pas légions.
Ceci est une demande de ma part, en aucun cas un ordre ni une obligation. Merci d'avance!

pour les astuces et l'économie de RAM, je suis ok.
Les particules, je peux t'apprendre à en faire mais SANS le système de particules de GM.

Merci de te proposer!
Pour les particules, je suis totalement novice. Les seuls choses que je connaisse ce sont les "effect_create", donc c'est très limité.
Mais si il y a possibilité d'en faire d'assez bonne qualité, pas trop gourmandes en perf, et assez facile à intégrer, SANS le système de particules de GM, ca me va tout à fait.

à ce que tout le monde m'A répondu, les meilleur particule sont faite avec des objets, si ca peut t'aider

C'est ce que je confirme ^^

Wargamer a écrit:

à ce que tout le monde m'A répondu, les meilleur particule sont faite avec des objets, si ca peut t'aider

Ok si tu le dis, je suppose que c'est un code énorme a executer, (comme une action normal).
Mais voila je ne sais pas du tout comment faire pour en créer de nouvelles.
Si vous (ou un autre membre) pourriez m'apprendre vite fait comment faire ca serait génial, ou simplement les bases si le temps manque.
Que ca soit avec ou sans le système de particules de GM, pour le moment ca n'a pas trop d'importance.

Exemple HYPER basique de particule en objet mais tant que tu comprend le principe après c'est simple à changer
http://dl.dropbox.com/u/4195829/Particule.gm6

Si on fait un système de particules maison il vaut mieux ne faire qu'un objet pour chaque groupe de particules et faire une boucle principale qui actualise leur position car avec le système d'objets de Wargy, le processeur doit gérer plusieurs dizaines de variables à chaque fois alors qu'avec un système maison juste l'angle et les coordonnées X et Y, je me serais bien proposé mais je manque cruellement de temps en ce moment...

sous un programme comme le C ok, sous GM ca ram encore plus que mon système (testé et aprouvé par moi)

Ça devait être mal fait car j'utilise un système maison, master47 aussi et ça pompe beaucoup moins.

Ok!!
Merci pour l'exemple! En fait ca parait super simple à faire!
Si vous dites que ce systéme est le meilleur je vois crois, mais sur mon ordi il pompe enormément!

Et pour faire des particules ou effets "plus évolués" du genre: ef_smoke, ef_spark et autres. C'est le même principe ??

ouai
sinon jA'vias utilser un immense tableau que je mettais à jour dnas une boucle
x+=cos(dir)*speed
y+=sin(dir)*speed
et avec à peine 5000 particule ca rammait solide

Ah en même temps je me suis limité à 1000 particules et j'étais en 800 fps, ça vient ptet de là.

Merci pour ces infos!
J'ai fait quelques tests de différent types de particules, et en faite c'est tout simple à faire!!
Je m'attendais a un truc vraiment plus dur a faire. En plus si par cette méthode elles sont plus performantes, je l'adopte sans hésiter!!

Vu comme ça je crois que je peux arrêter ma recherche de "prof de particules"
et du coups pour les optimisation en tout genre, je posterais dans ce topic, ou dans "aide débutant". Je ne veux embêter une personne avec des petits problèmes de détails!

le truc c'est que les particule gm utilise des émiteur,reflectoeur, attractor et autre
ce quie fait que même sans les utiliser, il fait le calcul, quand tu fait les tienne ca pompe moins parce que y'a pas ca :lng:
bon courage pour la suite

Oui, et le processeur n'a pas à gérer l'image_speed, image_number, image_xscale, gravity, etc...

bibi, ton message va pas un peu a l'encontre de celui de warg?

bibi675 a écrit:

Oui, et le processeur n'a pas à gérer l'image_speed, image_number, image_xscale, gravity, etc...

Ces fonction prennent tant de perf que ca??
Pour la plupart de mes particules j'utilise les fonction image_xscale, image_yscale, des "choose et randome" à la volé, sur des petits sprites de 4-5 images fixe.
Pour l'instant ca rend pas mal du tout, le fps reste toujour a 30 (ce qui est dur à garder vu l'état du PC)!

jo a écrit:

bibi, ton message va pas un peu a l'encontre de celui de warg?

Bah non, il disait que le processeur n'avait pas a gérer les émetteurs, réflecteur, etc... je complète juste avec ces quelques variables. (ou alors j'ai pas compris, ce qui ne serait pas la première fois :lng: )

Pour kéheus, ce n'est pas qu'elles prennent beaucoup de perfs, c'est qu'elles en prennent tout court... et l'optimisation, je te rappelle c'est se triturer la cervelle des heures pour gagner quelques millisecondes (voir moins !) de temps d'exécution au final.
Donc ça sera pas flagrant mais juste de 5-6 fps si ton ordinateur est très lent. (et 5-6 fps de plus sur 30 c'est déjà pas mal)

PS : pour voir si ton jeu à besoin d'optimisation, règle la room_speed à 9999 et dis nous combien tu as de FPS, si t'es à 800, ça servira à rien.

Bien non, si j'ai bien compris, il dit que avec les particules en objet, ya pas d'émitter reflector , alors que toi tu parles des variables image_ etc, qui sont celles de objets et pas du moteur particules gm.

jo a écrit:

Bien non, si j'ai bien compris, il dit que avec les particules en objet, ya pas d'émitter reflector , alors que toi tu parles des variables image_ etc, qui sont celles de objets et pas du moteur particules gm.

Voilà pourquoi je dis qu'il faut faire un système maison et pas avec des objets.

@ bibi675:
j'ai mis le room_speed a 200, mais le jeu, dans un niveau avec 5-10 instances, tourne a 40 maxi. Avec ou sans mes particules.
Il y a aussi par exemple la particule (effet) firework qui quand elle est utilisé une fois fait baisser le fps à 20.

C'est justement ce genre de tetail que me pause probléme.

Excusez moi ca deviens un peu confus: les émitter reflector sont utilisé par le systéme système maison ou les objets??

Non, avec un système maison, on n'utilise pas les réflecteurs/etc... pour tes fps, soit ton jeu pompe déjà beaucoup soit ton ordi est vraiment pas terrible, t'as quoi comme config' ?

Amuse toi à testé les jeux avec plein d'effet de particule, si ca ram pas, ton système est merdique

(Au risque de radoter) Mon ordi fait tourner un jeu tel sue UT2004 en trés bonne qualité, sans lag, sans ramer, sans bug .
Mais les 3/4 des jeux du CBNAje ne peux pas!!! ca rame de tout les sens!

C'est un vista SP2 2.5Go 1.6Ghz nvidia 7400.

Avec des particules comme tu me l'a fais voire, il y a une légère baisse de perf mais ca reste au dessus de 30fps. Donc ca va, ca peut aller.
Le probléme c'est que je cherche à faire un jeu qui puisse tourner sur n'importe quel ordi : Donc si il marche sur ma m**de, ca devrais suivre sur les autres...

vrai, mais wtf, 2.5 go de rma avec un proc de 1.6 ghz?

Qu'est ce qui va pas?
C'est simplement la config d l'ordi!
J'ai rajouté de la ram il y a +1an (ut2004 ramé un peu, ou tourné en basse résolution)
Et ce qui me fait le plus peur c'est que des jeux simple GM, tournent au ralentis.

C'est aussi la raison, pour laquelle je recherche à optimiser mon (mes) jeux.
Certaines particules de gm7 pèsent horriblement sur mon jeu.

Tout simplement parce que Unreal Tournament est un jeu en 3D qui exploite sûrement les processeurs multi-cores et avec cette fréquence de 1,6 Ghz, tu as sûrement un Core 2 Duo (genre E2140) ou un Core 2 Quad (ou un vieil AMD), c'est pour cela que les performances restent correctes. Or GM utilise un seul core ce qui fait que 1,6 Ghz pour un jeu c'est un peu léger. Donc si tu peux, donne nous le modèle de ton proc' et on pourra savoir si ce que je dis est vrai.

Et je suis d'accord avec Wargy, tu fais sûrement tourner le jeu toutes options graphiques au minimum ce qui n'utilise pas beaucoup de RAM donc 1,5 - 2 Go auraient été suffisants. (à moins que tu le fasses tourner à fond, ce qui laisse penser que tu as minimum un Core 2 Duo)

nah mais j'ai 1.9ghz monocoeur avec 512mo(booster à 1 go grâce à la technologie)
alors 1.6 avec 2.5, je trouve ca abusé lol

Wargamer a écrit:

512mo(booster à 1 go grâce à la technologie)

booster la ram ?