Bande sons de vos jeux

ben chez moi ça marche pas :oui:

justement, je le disait dans le sens, ammenez moi celui qui dit que ça marche qu'on le pende haut et cours. :gniah:

Ah ok. ^^

[TheDarkTiger] a écrit:

justement, je le disait dans le sens, ammenez moi celui qui dit que ça marche qu'on le pende haut et cours. :gniah:

Google => "renommer .bmp ico". Y'a du monde à tuer alors.

Mais je crois que j'ai pas forcément compris le passage sur les extensions de Super-Mouton et quand je relis mon message à tête reposé je crois qu'il est un poil agressif car je n'ai pas trop apprécié le "lol" devant son explication.

bha renommer un BMP en ICO, ça marche pas réellement.

Faut modifier le "BM" du début en "CI" pour dire que c'est pas un BMP mais un ICO en plus XD

Il n'y a juste que le header à modifier ?

bha oui :gniah:
(pour une icone classique, c'est à dire un BMP 256 couleurs)
par contre, je ne sais pas quoi modifier précisément pour avoir une couleur de transparence...

Bah essaie de regarder une icone qui a de la transparence :p

A mon avis ils doivent mettre la transparence dans l'octet en plus (qui sert à crypter des messages dans les BMPs) des BMP 24 bits (ce qui donnera, au final, un 32 bits).

C'est ça ? :p

heu
en fait, je pense plus qu'ils utiliser une particularité du BMP 256 couleurs :
chaque couleur est définie par 3 octets (R,G,B) plus un, réservé. Cet octet doit être la transparence.

après, ça c'est sous OS/2, sous windows, il se peut que ça marche, mais je sais pas

Bah c'est ce que je viens de dire...

Mais j'ai déjà vu des ICO de plus de 256 couleurs, regarde celui de Firefox, c'est du 24 bits...

Ca dépend juste du systeme d'exploitation

bibi675 a écrit:

Bah c'est ce que je viens de dire...

Mais j'ai déjà vu des ICO de plus de 256 couleurs, regarde celui de Firefox, c'est du 24 bits...

32 non, vu qu'il y a de la vraie transparence (je veux dire pas là pas de la transparence booléenne quoi ) ?

Citation :

* Microsoft Windows Vista assure le support et offre l'affichage d'icônes allant jusqu'à 256 x 256 pixels soit la résolution maximale d'une icône. Les version de grande taille du système utilise la compression PNG afin d'alléger le poid des icônes.
* Microsoft Windows Xp est le premier système de Microsoft à utiliser les canaux alpha dans les icônes et utilise la dimention 48 x 48 pixels.
* Microsoft Windows 98 supporte les icônes allant jusqu'à 24 bits de couleurs allant jusqu'à une dimension de 48 x 48 pixels (si on active l'affichage de grandes icônes).
* Microsoft Windows 95 n'assure le support que des icônes 16 couleurs d'une taille maximale de 32 x 32 pixels.

24 bits de couleurs, ok.
Mais est-ce que l'alpha compte comme une couleur ? Si non, ça fait bien 32 bits. (R,V,B = 3 octets = 24 bits et A = 1 octet donc on se retrouve avec 4 octets donc 32 bits, ce qui me paraît logique)

je suis d'accord avec vous, les icones vont jusqu'a 256*256, 24bits + alpha 8 bits (PNG quoi)

mais moi je parlait que des pauvres icones 32*32 256 couleurs :gniah:

essayez d'ouvrir mon format de fichier image avec gm

structure

3 octet pour l'extension
1 octet pour la hauteur
1 octet pour la largeur
le reste c'est la liste des couleurs

Download image.shm

je vien de comprendre pourquoi la transparante a que 255 degrées, c'est la longeur d'un bit, omg le tmeps que ca pris poru capter :gniah:

la longueur d'un byte tu veux dire (ou octet) un bit c'est 0 ou 1, un byte ça va de 0 à 255 ou de 0b00000000 à 0b11111111

shm31 a écrit:

essayez d'ouvrir mon format de fichier image avec gm

structure

3 octet pour l'extension
1 octet pour la hauteur
1 octet pour la largeur
le reste c'est la liste des couleurs

Download image.shm

Avec des draw_pixel ? :gniah:
(même sur une surface, le temps de rendu va pas être terrible...)

non, le mieux, c'est de faire un header BMP à la place du sien.

Comme ça on obtient un vrai BMP, et on voit que c'est une texture de pavés :gniah: