Je cherche des gens pouvant écrire des news et des tests de manière plus ou moins régulière sur mon site http://jenaiunepetite.clanfree.net/ . Je ne demande rien de particulier, si ce n'est une certaine dose d'humour, et une certaine culture vidéo ludique. Contactez moi par mp ou par mail, voir sur ce post, si vous êtes interessé. D'avance merci.

mais lol le nom du site

J'ai pas trop le temps malheureusement, mais ton site est pas mal du tout.
Je savais pas que fallout était maintenant gratuit :p

je suis hyper motivé et travaillant mais je voit pas l'interet du truc m'voyez?

le site est vachement bien fait dis donc

Xeno a écrit:

Je cherche des gens pouvant écrire des news et des tests de manière plus ou moins régulière sur mon site http://jenaiunepetite.clanfree.net/ . Je ne demande rien de particulier, si ce n'est une certaine dose d'humour, et une certaine culture vidéo ludique. Contactez moi par mp ou par mail, voir sur ce post, si vous êtes interessé. D'avance merci.

c'est dailleur grace a ton genial site que j'ai fallout now, jlai dll.

par contre, j'aimerais savoir si ma version est ****, ou si c'est juste le jeu qu'a pas été terminé ou un truc du genre? du genre je spawn dans un endroit rien avoir, il crash quand je parle a certaines personnes, je respawn quand je vais a certains endroit, et parfois un message derreur IG qui me parle dun probleme de lumiere, particulierement au depot de vente, a la base des pilleurs. (qui nempeche pas le jeu de continuer, heureusement)

hormis ca , j'avais toujours refusé de me mettre a fallout, vu que j'ai horreur des jeu tour par tour. mais en lisant le test, j'ai cedé, et j'adore

Aucune idée, fallout a toujours été très buggé (surtout des crashs), mais j'ai jamais eu de telles erreurs, faut dire que j'ai une version officielle.

bha le jeu est gratuit, donc je vois pas comment je pourrais avoir une non officielle

Je voulais dire, une version CD, d'époque

moi, si j'ai a bosser pour un site, je préfère bosser pour un site sérieux

par exemple, celui qui est en train d'être travaillé:

http://culture-games.com

Spoiler:

je ne dis pas que ton site n'est pas sérieux, mais bon, il n'apporte rien de plus par rapport à d'autres sites qui sont déja eux bien plus complets sur le contenu et qui proposent tout plein de choses que le tien n'offre pas.
et puis, les news de 5 lignes et 1 image pour illustrer contre des news de 50-100 lignes avec une dizaine d'images pour illustrer, je me demande ce que les gens auront plus tendance à lire.
je te souhaite quand même bonne chance.

EDIT: et puis le nom du site, bof l'humour, y en a déja plein qui l'ont fait, et puis ca ne colle pas du tout avec le thème du jeu vidéo.

ben si puisque ça a rapport à la config, nécessaire pour jouer à certains jeux.. c'est monsieur 69 qui dit bof l'humour lol :sourire: (c'est chacun son truc mais je préfère les gags un peu fouillés, même si c'est déjà fait)

Bon j'avoue que les tests sont courts mais je les trouve plus marrants à lire que sur d'autres sites, en général Xeno me fait rire alors j'espère qu'il va continuer, certes le site de ton copain sera peut être fabulawesome mais on ne le voit pas encore, et puis c'est pas une raison pour ne pas encourager l'amateurisme, donc si tu viens juste pour critiquer son site en gros, je pense que ton poste n'a pas grand intérêt à son égard.

Citation :

et puis c'est pas une raison pour ne pas encourager l'amateurisme, donc si tu viens juste pour critiquer son site en gros, je pense que ton poste n'a pas grand intérêt à son égard.

ah non, au contraire, je l'encourage (c'est même écrit sur mon post).
il faut bien commencer un jour ou l'autre.
j'ai pas fait un blame de son site, j'ai fait un éloge de l'autre, c'est pas pareil lol.

je lui conseillais juste de voir ce qui peut ne pas aller.
C'est clair qu'il ne peux pas rivaliser avec jeuxvidéo.com

quand je lis ses tests, c'est du genre "j'ai joué a fallout, ouais c'est bien, voici un lien, a+"

en fait, ca ressemble plus a un blog qu'à un site, c'est vraiment ca que je trouve dommage.

EDIT: oh mais c'est un blog? dans ce cas, j'ai rien dit. de tout ce que j'ai dit. qu'il continue comme ca.

jeuxvideo.com et ses news qui date de 2 semaine?
news d'aujoud'hui: Gunz the second duel anoncé en septembre
http://www.jeuxvideo.com/news/2008/00029256-gunz-de-retour-en-2009.htm
anoncé le: 10 septembre 2008 04:36:12 raporter le 6 octobre sur JVC

Citation :

Cherche newseurs et contributeurs pour site

Citation :

le blog plus vétuste que la guerre du feu

un site c'est pas un blog, tu nous montre ton blog comme un site alors que c'est un blog, du coup ca m'a prété a confusion.

Un blog est un site web, zebdal.
C'est une catégorie de sites web.
Tout comme les comédiens sont une catégorie d'acteurs

zebdal a écrit:

moi, si j'ai a bosser pour un site, je préfère bosser pour un site sérieux

par exemple, celui qui est en train d'être travaillé:

http://culture-games.com

Spoiler:

je ne dis pas que ton site n'est pas sérieux, mais bon, il n'apporte rien de plus par rapport à d'autres sites qui sont déja eux bien plus complets sur le contenu et qui proposent tout plein de choses que le tien n'offre pas.
et puis, les news de 5 lignes et 1 image pour illustrer contre des news de 50-100 lignes avec une dizaine d'images pour illustrer, je me demande ce que les gens auront plus tendance à lire.
je te souhaite quand même bonne chance.

EDIT: et puis le nom du site, bof l'humour, y en a déja plein qui l'ont fait, et puis ca ne colle pas du tout avec le thème du jeu vidéo.

ah ok la bonne grosse pub que tout le monde voit bien, TRES IMPLICITE

non ceté un exemple innoson alore arète de faire ton paranoïaque DéGé

puis j'ai pas trouvé la salle de l'ordinateur

shm31 a écrit:

non ceté un exemple innoson alore arète de faire ton paranoïaque DéGé

puis j'ai pas trouvé la salle de l'ordinateur

CONTINUE TO FIND THE COMPUTER ROOM!

zebdal a écrit:

Citation :

et puis c'est pas une raison pour ne pas encourager l'amateurisme, donc si tu viens juste pour critiquer son site en gros, je pense que ton poste n'a pas grand intérêt à son égard.

ah non, au contraire, je l'encourage (c'est même écrit sur mon post).
il faut bien commencer un jour ou l'autre.
j'ai pas fait un blame de son site, j'ai fait un éloge de l'autre, c'est pas pareil lol.

je lui conseillais juste de voir ce qui peut ne pas aller.
C'est clair qu'il ne peux pas rivaliser avec jeuxvidéo.com

quand je lis ses tests, c'est du genre "j'ai joué a fallout, ouais c'est bien, voici un lien, a+"

en fait, ca ressemble plus a un blog qu'à un site, c'est vraiment ca que je trouve dommage.

EDIT: oh mais c'est un blog? dans ce cas, j'ai rien dit. de tout ce que j'ai dit. qu'il continue comme ca.

ROFLMAO.

toi , t'a meme pas survolé le titre, jsuis sur que t'a meme pas attendu la fin du chargement dla page

j'ai trouvé son test assez bien fait, il explique le jeu sans trop en dire, il n'est pas trop court et exagerement subjectif comme tu l'insinue, il est complet, et precis,

au lieu d'un avis limité comme tu l'entends, il est divisé en 6 sections, comme la plupart des test, gameplay, graphisme, bande son, durée de vie, evaluation globale, et enfin, comme le blog porte sur les petites config, une section config, qui je trouve assez importante, et pourtant souvent oubliée dans les tests, comme ceux de jv.com , qui semblent oublier que tout le monde ne dispose pas d'une bete de la NASA.


en gros, je suis en desaccord total avec tes propos, sur ce blog que j'adore deja, du a son humour a la fois lourd mais amusant, ses tests feunes et complets. nah x(

zebdal a écrit:

bof l'humour

c'est vrai ça aurait été plus drôle si ça avait été "J'ai une petite config 69"
lololol


Sinon ok j'vois pas trop pourquoi tu fais de la pub et tu compare au site de ton ami, c'est pas nécéssairement dans le même genre (il fait pas des tests de tous les jeux qui sortent à la jeuxvideo.com)

En gros c'était genre coup de pub + inférioriser son site, une pierre deux coups.

Bon moi je suis pas intéressé à être newser (et je n'ai plus une petite config) mais le site est quand même sympathique.

Citation :

"J'ai une petite config 69"

J'ai ri et j'en ai honte.

moi aussi.

un blog c'est un site, mais un site c'est pas un blog.

j'ai jamais vu quelqu'un demander des newseurs pour un blog avant lui.
un blog ca se dirige seul.
et nulle part n'est mentionné que c'est un blog

oulà...
où t'a vu qu'un blog se dirige seul ?

Tu oublie ce qu'est un blog, c'est pas forcément un truc où des kikous déballent leur vie intime, mais ça peut aussi être un blog intéressant qui, au final, se rapporte à un site. Si l'auteur a utilisé un blog, c'est peut-être parce que c'est ****** un site, à modifier tout le code html pour un simple petit billet... :pac_dr:

pis c'est pas parce que tu n'approuve pas ses choix que tu doit le démolir lui et son site, zebdal... :non2:

Citation :

Tu oublie ce qu'est un blog, c'est pas forcément un truc où des kikous déballent leur vie intime, mais ça peut aussi être un blog intéressant qui, au final, se rapporte à un site.

:p_gne:

overmarks, il rédige lui même ses articles sur son blog, il ne demande pas à popo et nana de faire ses articles a sa place.
le support du blog est tout simplement mal choisi pour ce qu'il veut en faire.

même les blogs politiques ne s'apparentent pas à un site.

bref, je m'en fous...il fait ce qu'il veut, je disais tout simplement que je ne voulais pas travailler pour un blog ou pour un site-blog.

un blog n'est pas forcément fait pour être tenu SEUL !
Sinon il n'y aurait même pas la possibilité d'ajouter des rédacteurs.
Pis c'est son site et il fait ce qui veut.

et pis y'a pas à discuter j'ai raison

zebdal a écrit:

Citation :

Tu oublie ce qu'est un blog, c'est pas forcément un truc où des kikous déballent leur vie intime, mais ça peut aussi être un blog intéressant qui, au final, se rapporte à un site.

:p_gne:

overmarks, il rédige lui même ses articles sur son blog, il ne demande pas à popo et nana de faire ses articles a sa place.
le support du blog est tout simplement mal choisi pour ce qu'il veut en faire.

même les blogs politiques ne s'apparentent pas à un site.

bref, je m'en fous...il fait ce qu'il veut, je disais tout simplement que je ne voulais pas travailler pour un blog ou pour un site-blog.

.. désespérant zebdal ...

sinon j'aurai bien voulu, mais vu mon orthographe et ma disponibilité

mais je suis toujours prêt a aider

=> Blog:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blog
"A blog (a contraction of the term "Web log") is a Web site, usually maintained by an individual, with regular entries of commentary, descriptions of events, or other material such as graphics or video. Entries are commonly displayed in reverse-chronological order."

=> Website:
http://en.wikipedia.org/wiki/Website
"A website (alternatively, web site or Web site, a back-construction from the proper noun World Wide Web) is a collection of Web pages, images, videos or other digital assets that is hosted on one or more web servers, usually accessible via the Internet."

J'ajouterais à cela qu'il existe des sites web tenus par une seule personne, et des blogs tenus par plusieurs personnes.

zebdal a écrit:

Citation :

Tu oublie ce qu'est un blog, c'est pas forcément un truc où des kikous déballent leur vie intime, mais ça peut aussi être un blog intéressant qui, au final, se rapporte à un site.

:p_gne:

overmarks, il rédige lui même ses articles sur son blog, il ne demande pas à popo et nana de faire ses articles a sa place.

Laisse popo et nana en dehors de tout ça

lol bien joué m@d