ben en fait, je ne sais pas si il faut aller là, mais sur mon ordi je suis aller sur: 'panneau de configuration'> 'performance et maintenance'> 'système'> 'matériel' et 'gestionnaire de périphériques et il y avait toutes une liste (claviers, moniteurs, lecteurs de disques, souris et autres périphériques de pointage, périphériques d'images, etc...)et il y avait: ports (COM et LPT)
- Port de communication (COM1)
- Port de communication (COM2)
- Port imprimante (LPT1).
Mais dans la liste j'ai pas trouver de PCI ou de AGP.

Je ne sais pas

Ton PC a quel âge et a couté quel prix?
Si tu me donnes ses performances, je pourrais peu etre te dire si oui oui non, tu es en PCI express

les performances le prix et l'année ne veu rien dire sur le papier pour notre probleme. Soit : tu instale "everest" soit tu prend la marque de ta carte mere dans le gestionnaire de périphériques et tu fait une recherche sur le site de la marque ou Google

ah! alors j'ai télécharger everest. C'est super. Alors je te dis un morceau ce que dit le logiciel sur les périphériques PCI:
Propriétés du périphérique:
Description du périphérique: AMD Hammer - Address Map
Type du bus: PCI

Alors, je pense que je l'ai. En tout cas merci pour le logiciel

voila ! et si ton processeur est assez puissant sa devait bien accepté la carte sans plus de problèmes

mon processeur fait 2 GHz.

sa peu le faire.

ok, merci pour les infos

Jack a écrit:

les performances le prix et l'année ne veu rien dire sur le papier pour notre probleme. Soit : tu instale "everest" soit tu prend la marque de ta carte mere dans le gestionnaire de périphériques et tu fait une recherche sur le site de la marque ou Google

Et bien en faite, je tentais juste de savoir cela dans le but de déterminer si il a de l'AGP ou du PCI-express.

Si il a un vieille AMD à 2 GHZ, il n'a donc pas de PCI-Express :-D

Topaze22 a écrit:

Jack a écrit:

les performances le prix et l'année ne veu rien dire sur le papier pour notre probleme. Soit : tu instale "everest" soit tu prend la marque de ta carte mere dans le gestionnaire de périphériques et tu fait une recherche sur le site de la marque ou Google

Et bien en faite, je tentais juste de savoir cela dans le but de déterminer si il a de l'AGP ou du PCI-express.

Si il a un vieille AMD à 2 GHZ, il n'a donc pas de PCI-Express :-D

Je sais quand même que j'ai un PCI Express, c'est marqué sur le logiciel qui dit les performances du PC.

gohu8 a écrit:

Mais dans la liste j'ai pas trouver de PCI ou de AGP.

Je ne sais pas

C'est pour cela que j'ai réagis ainsi

A l'époque, quand j'ai posté "ma demande" de savoir tes ressources, tu ne le savais pas encore que tu avais du PCI-E...

D'ailleur, j'ai dis une bétise, le AMD HAMMER est plus récent que je le pensais... Puisque tu as bien du PCI-E

1000 excuses, j'espère néanmoins que tu comprends bien la situation

ben oui par ce que moi j'ai une vielle carte et un processeur à 1.1Ghz et j'ai des ports PCI

Topaze22 a écrit:

A l'époque, quand j'ai posté "ma demande" de savoir tes ressources, tu ne le savais pas encore que tu avais du PCI-E...

D'ailleur, j'ai dis une bétise, le AMD HAMMER est plus récent que je le pensais... Puisque tu as bien du PCI-E

1000 excuses, j'espère néanmoins que tu comprends bien la situation

pas de problèmes, c'est pas grave

la carte graphique a t'elle un rapport avec la taille de l'écran? Parce que je lis un avis sur la 8600 GTS qui dit:
Je conseil cette carte à tout ceux qui veulent profiter des dernier et des prochains jeux comme stalker ou crysis, ou même rainbow six vegas tout à fond mais en restant résonnable en nombre de frame et donc en définition, parfait pour des écrants 19 ou 21 pouce...
pas de bruit, jolie quoi que assez grosse. C'est une carte superbe !

Elle peut quand même marcher sur tous les écrans?
Merci de répondre à cette ridicule question

Citation :

la carte graphique a t'elle un rapport avec la taille de l'écran?

Non, avec la résolution d'écran.

oui bien sur sa marche sur tout les écran mais au niveau des jeux, si tu l'utilise pour affiché un jeu sur un 30" sa va vraiment pas le faire ou bien sa sera crènelé !
Donc il faut savoir ètre raisonnable dans certain jeux et ne pas poussé en 1600x 1080 sinon sa ramera...
il faut savoir que plus on augmente la définition plus la carte graphique est importante et utilisé...

D'une façon un peu plus général, on pourrait presque dire que la puissance necessaire pour faire tourner ton jeu sera deux foi plus importante si tu as deux foi plus de pixel.


Donc si tu passes de 1024*768 à 1600 * 1080.
Tu auras besoins de deux fois plus de puissance ou bien il y aura deux foi moins d'images par secondes...

Pas forcément, il y a toutes sortes d'éléments à calculer, comme par exemple ceux qui concernent les moteurs physiques, qui n'influent pas sur le framerate si le nombre de pixels augmente. Je veut dire par là qu'il faudra uniquement de la puissance de la part du GPU, mais pas trop du processeur et encore moins de la RAM.

D'ailleurs, la vitesse selon la définition dépend des cartes graphiques, des jeux et des pilotes. Avec ma 8600 GTS par exemple (que j'ai récemment instalée et qui fonctionne à merveille ;p) dans STALKER, avec absolument tout à fond, le passage entre 800x600 et 1024x768 ne se fait absolument pas sentir, alors que par contre avec du 1600x1200 il y a une petite perte de FPS, mais bien moins de 50% par rapport au 800x600, 7% environ, alors que pourtant la définition a doublé. :-D

Citation :

dans STALKER, avec absolument tout à fond, le passage entre 800x600 et 1024x768 ne se fait absolument pas sentir

Tu veux dire que tu restes à 60 fps ? ou bien que pour faire ce teste, tu as retiré les limites de fps? Car si ça se trouve, tu vois 60fps au lieu de 100fps dans le premier cas et tu vois 60fps au lieu de voir 65fps dans le second?

Je suis bien curieux parce que tu viens peux être d'affiner ma façon de percevoir les choses.

Non je n'ai pas de limite de framerate, j'ai juste constaté ça quand j'essayait différentes résolutions pour trouver un compromis entre beauté et fluidité. Le jeu tourne à 40 FPS environ en 800x600 et 1024x768, et environ 35 en 1600x1200.

Ba c'est faisable, ce qui compte après tout, c'est la résolution totale de tout les modèles visible + les calcules du processeur pour lire et excecuter les instructions. Les calcules ne doivent que très peu changé et la taille des modèles reste à peu près la même d'ou le framerate qui ne bouge que peu lorsqu'on double la résolution.

Je peux faire pareil après tout
Tu as raison Bast, ça contredis ce que j'ai dis tout à l' heure :hehe:
[pas vrais forcément disons]

je crois que ma résolution c'est: 1024X768