jeu en une dimension

Hmmmmmmmmmmmmmmm bonne idée

mouais.
Jai fait ce jeu en genre.....5 minutes.
Il m'a suffi de faire un systeme de randomisation des objets et
voila,on a un jeu d'arcade en 1d X 16 pixels

daminetreg a écrit:

supmaster004 a écrit:

vous connaissez les jeux en 2D?
vous connaissez les jeux en 3D?
Jules Verne vous a deja parlé d'une 4eme dimension?


alors voici le premier jeu en 1D (la seule dimension ici est
la longueur)

Histoire:
vous etes un agent secret du monde des pixels clairs.
Vous avez été chargé d'une mission spéciale:
infiltrer et détruire une base secrete des pixels foncés.
vous avez a votre disposition 2 armes:pistolet et mines a
retardement(attention,elles peuvent vous exploser
a la geule.)

touches:

GAUCHE:reculer
DROITE:avancer
Z:tirer
X:poser une mine
GAUCHE: s'écarter après avoir posé la mine

attention! l'ennemi dispose de plusieurs charges de TNT alors attention aux explosions!

si vous mourrez,votre esprit sera immédiatement transféré dans le corp d'un agent infiltrant une autre base,alors n'essayez pas de mémoriser a quoi elle ressemble..

La 1d, est impossible et tu n'es pas le premier, pour faire de la 1d ce serait un pixel qui va de haut en bas, et encore comme l'a dit Gab tu ne peux pas voir la largeur donc cela signifie que tu ne vois rien du tout. Désolé.

ce qui explique mon jeu

il y a tout simplement une infinité de dimension.
definition : la dimension d'un espace est le nombre de variables qui servent à définir un état, un événement.
Ainsi par exemple, on dit classiquement que notre univers est à quatre dimensions, puisqu'un événement se définit par la position dans l'espace (x, y, z) et l'instant t auquel cet événement survient.

Un objet volumique constant (c'est-à-dire dont les propriétés sont indépendantes du temps, du moins durant l'étude) est dit à trois dimensions, car il faut trois nombres (x, y, z) pour désigner un de ses points au sein de l'objet ;
un objet plan (comme une feuille de papier) dont on néglige l'épaisseur est dit à deux dimensions, car il faut deux nombres (x, y) pour désigner un de ses points au sein de l'objet ;
un objet linéaire (comme un fil) dont on néglige l'épaisseur est dit à une dimension, car il suffit d'un seul nombre x pour désigner un de ses points au sein de l'objet (abscisse curviligne) ;
un objet ponctuel (comme un point) dont on néglige la taille est dit de dimension zéro, car une fois que l'on a désigné le point, on n'a besoin d'aucun paramètre pour trouver le point...
Ces concepts sont repris en modélisation informatique (objet 2D, 3D).

On peut imaginer d autres dimensions en s achant qu il faut 4 nombres pour trouver designer un de ses point . Comme ca l on peut trouver une infinté de dimensions

Oui je suis d'accord sur ça théoriquement parlant, mais ce n'est pas toujours applicable, et si tu arrives à m'imaginer un système où il faut 5 coordonnées pour définir un point, c'est à dire du 5d, tu n'es pas un homme mais mieux que cela, on ne peut se borner qu'à notre réalité, je ne vois pas comment aller plus loin.

Et bien par exemple pour la porte des étoiles, il faut 7 coordonnées ou 8 pour le changement de zone...

Ok je sors

d'ailleurs, ca m'a toujours étonné ...

qu'il faille 6 point pour avoir un point dans l'espace, ok, mais le point de départ aussi devrait etre composé de 6 point ... tout comme ces 6 point, et tout comme les 6 point de chacun des 6 points qui définissent l'arrivée , et tout comme ...

oki, je sort aussi ^^

Non parce que le point de départ est connu, c'est là où est la porte. C'est donc l'origine du repère.

Ok je resors

.... attend, je revient ! si c'est le centre du repère, le repère est diférent pour chaque porte, donc, le vortex part de 0,0,0 et arrive en 0,0,0 ^^
bon , oki, je repart .....

Le vortex ne fonctionne que dans un sens, de plus les coordonnées au départ ne sont pas les même que celles que tu dois entrer pour revenir sur terre à partir de la planète explorée. Donc en fait c'est très logique, les concepteurs du film et de la série ou bien fait leur boulot.

les réalisateurs de QUEL film??????

Stargate ^^

ya un film et une série^^

ya un film de stargate?

je savais pas....

il est pas mal, mais quand t'est habitués aux acteurs de la série ... t'es choqué !

Bah le film de stargate est ce qui est a la base de la série^^

Je lavais vu au cinéma ya très longtemp, ya peut-etre 5-6 ans

[TheDarkTiger] a écrit:

il est pas mal, mais quand t'est habitués aux acteurs de la série ... t'es choqué !

au moin ses les meme acteur dans le film?

[TheDarkTiger] a écrit:

il est pas mal, mais quand t'est habitués aux acteurs de la série ... t'es choqué !

je vois qu'il y a beaucoup de presqu'-fan. Mais je suis surpris de ta réponse. Le Film est à la base d'absolument tout dans la série. Et je dois dire que je le trouve bien mieux que certains épisodes de la série.
En fait pour être franc, j'aime bien la série jusqu'à la saison 4-5 environ. Après cela devient n'importe quoi.
Quant à Atlantis, bien que la série soit intéressante, elle ne mérite pas de faire partie de stargate puisque cela n'a strictement rien à voir avec l'univers créé par le film...

fibo a écrit:

au moin ses les meme acteur dans le film?

Les seuls acteurs présents à la fois dans le film et la série sont Alexis Cruz (qui joue Scaara) et un autre qui joue le père de Scaara (je ne me souviens plus de son nom).

sa veux dire qui a pas de colonel oneil

qui est le crétin qui a voté pour 5D ?

fibo a écrit:

sa veux dire qui a pas de colonel oneil

Si mais c'est pas le même acteur.
Dans la série c'est Richard Dean Anderson, plus connu pour la série Mc Gyver. Dans le film c'est le non-moins célébre Kurt Russel. Heureusement pour nous, ce n'est pas lui qui joue dans la série. Je ne veux pas me moquer de lui, mais il joue facilement les gros muscles par contre niveau texte il est pas terrible en interprétation. Au contraire, Richard Dean Anderson se débrouille pas mal.

Le film est sortie en 1994

C'était un des premier films que j'avais vu au cinéma je crois^^

shm_20062007 a écrit:

qui est le crétin qui a voté pour 5D ?

crétin peut-être pas (ce n'est pas moi^^) parce si on y pense bien l'étendue des possibilités pourrait être une dimmension ou bien on peut penser à une tonne d'autres trucs :-D


d'aillleur shm j'aimerais que tu ais un peu plus de respect

shm_20062007 a écrit:

qui est le crétin qui a voté pour 5D ?

un peu de respect merci

lol gogo

Kryptos a écrit:

[TheDarkTiger] a écrit:

il est pas mal, mais quand t'est habitués aux acteurs de la série ... t'es choqué !

je vois qu'il y a beaucoup de presqu'-fan. Mais je suis surpris de ta réponse. Le Film est à la base d'absolument tout dans la série. Et je dois dire que je le trouve bien mieux que certains épisodes de la série.
En fait pour être franc, j'aime bien la série jusqu'à la saison 4-5 environ. Après cela devient n'importe quoi.
Quant à Atlantis, bien que la série soit intéressante, elle ne mérite pas de faire partie de stargate puisque cela n'a strictement rien à voir avec l'univers créé par le film...

fibo a écrit:

au moin ses les meme acteur dans le film?

Les seuls acteurs présents à la fois dans le film et la série sont Alexis Cruz (qui joue Scaara) et un autre qui joue le père de Scaara (je ne me souviens plus de son nom).

Il y a aussi celui qui joue daniel jackson, il me semble.

Ce n'est pas le même, dans le film c'est James Spader, alors que c'est Michael Shanks dans la série.

Vive google, je ne connais aucune des deux.

James Spader est plus connu que Michaël Shanks. Il a joué dans de nombreux films dont Shadow of Fear, The Practice, Alien Hunter et bien sûr Stargate, mais aussi dans des séries télé.

hhuumm le jeu est super sympa, mais lassant et merite detre plus developpé


moi je sais jouer aux dés mais je sais po combien ya de D :nezrouge: