L'amour...

Vu comme ça oui, mais le jugement en lui même peut être posifit ou négatif.

Quoi qu'il en soit, on se retrouve injuste, car on ne "donne" pas à la personne ce qu'elle mérite. Juger, on le travaille en philo, c'est rendre à chacun ce qui lui revient de droit. Après, la définition va évoluer je pense...

Je me rends compte que je n'ai jamais exprimé mon opinion à propos du sacro-saint "amour"

Lews Therin a écrit:

Et je ne suis pas d'ac, Amour = sex, c'est faux et très réducteur ; l'Amour est un sentiment supérieur.

Pas du tout. L'amour? C'est un sentiment. Un sentiment? C'est la forme "plus évoluée" de l'instinct. L'instinct? Tout simplement un ordre... "supérieur", extrêmement complexe, simplifié en pulsion et qui régit le comportement de l'être, assurant la survie de l'espèce entière.

L'amour n'est qu'une succession d'échanges nerveux dans le cerveau suivie de décharges d'hormones et phéromones, et enfin déclencheur de modifications de l'activité de l'organisme, tel que le battement cardiaque.
L'amour n'est qu'un instinct qui nous manipule afin de nous amener à nous reproduire, à choisir le/la partenaire le/la plus génétiquement apte à engendrer notre descendance.
L'amour n'est qu'un besoin.
L'amour n'est qu'une illusion.
L'amour est semblable aux autres sentiments, comme par exemple la peur.
L'amour n'est rien d'autre qu'un diabolique mécanisme de la nature qui nous pousse à vivre.
L'amour n'est rien d'autre qu'une drogue pour celui/celle qui le vit, rien d'autre qu'un besoin pour celui/celle qui est seul/seule.

La haine est un sentiment supérieur.
Oui. Ne nous définissons pas comme supérieur? Ne sommes-nous pas les seuls à vivre la haine? Si.
La haine est le sentiment du supérieur.

Restons primitifs. Cela aurait mieux valu, d'ailleurs.
Lorsque vous trouvez une fille/un gars belle/beau, votre inconscient traduit tout simplement des critères physiques en termes génétiques puis traduit le résultat en sentiments à votre conscience.

L'amour est certes magnifique, mais ce n'est qu'une illusion.

Voici ma petite opinion que certains qualifieront de "digne de l'esprit étriqué d'un S" ou "digne d'un no-life" (ce qui au passage n'est pas vrai ). Qu'ils pensent ce qu'ils veulent, je ne veux pas éprouver de la haine envers eux.

Voilà de quoi réagir !!!

Tu parles de "diabolique"...diabolique, c'est qui tranche les liens ; ça ne convient donc pas à l'amour.

Ensuite, tu parles de haïr...savais-tu qu'on ne peut haïr que ce que l'on a aimé?

De plus, l'amour n'est pas qu'une illusion : lorsque tu aimes quelqu'un et qu'il (ou plutôt elle...) t'aime, les baisers, les caresses, les mots, etc sont bien réels, non? Ce qui lie deux personnes est bien présent.

En revanche, pour ce qui est de l'instinct...tu as peut-être raison ; je ne sais pas. J'attends de voir ça en philo... :fier:

Par diabolique, j'entendais "manipulateur"

"On ne peut haïr que ce que l'on a aimé"... Je ne suis pas du tout d'accord...

Quand tu parles de "baisers, caresses, etc...", bien sûr que ces choses sont agréables et créent des liens présents
Mais ce n'est qu'une... "traduction" de la nature qui nous ordonne de nous reproduire... On trouve ça agréable, donc on le fait... La nature fait bien les choses

Tss Tss!

La haine est trop puissante pour que l'on haïsse n'importe qui ; on ne peut de ce fait haïr qu'une personne que l'on a autrefois aimée !

Je hais beaucoup de choses que je n'ai jamais aimé... D'expèrience je te réponds un "non" massif

Lews Therin a écrit:

Tss Tss!

La haine est trop puissante pour que l'on haïsse n'importe qui ; on ne peut de ce fait haïr qu'une personne que l'on a autrefois aimée !

pas d'accord je hais qqn et je ne l'ai jamais aimé

idem

Vous ne le haïssez donc pas, mais le détestez puissamment. La haine est réservée à ce qui a été aimé. De cela, j'en suis sûr.

Le sentiment ressenti est le même, c'est juste le sens du mot qui change... Nous nous entendons donc sur ce point

Non ; le sentiment à une nuance subtile. La haine est plus profonde, car elle résulte de l'amour ; elle est de ce fait moins "juste", moins "ciblée" si tu vois ce que je veux dire. Cependant, c'est passé dans le langage courant de dire que l'on haït quelqu'un quand on ne peut pas le voir...
:fier:

Je faisais un amalgame sans m'en rendre compte! Bref, tu m'as compris, non?

Non, je n'ai pas compris où tu voulais en venir ; excuses-moi Bep, mais je sors de deux heures de philo avec la République de Platon...l'ennui !

En plus, je me suis fait piqué par une guêpe dans le couloir avant l'heure d'allemand ! Attaque surprise !

Je faisais un amalgame entre "haine" et... Y a-t-il un nom qui corresponde à détester

Oui, la detestation de quelqu'un...

tout a fait d'accord

Lews Therin a écrit:

Oui, la detestation de quelqu'un...

"détestation" ?

Si tu ne me crois pas, ouvre ton dico...comme tu seras trop paresseux, tu vas me croire...

Il y a des dicos sur Internet

Et effectivement, ça existe

Ta volonté de me mettre en tort a vaincu ta flemme !?

Je suis excellent ! :fier:

Ablationer a écrit:

AMOUR

=

SEX
.

that's it....

Lews Therin a écrit:

Ta volonté de me mettre en tort a vaincu ta flemme !?

Je suis excellent ! :fier:

Je le répète, il y a des dictionnaires dur Internet

Soit, mais encore faut-il la force de cliquer et avant cela la volonté de l'âme de chercher!

Je n'en suis pas encore à ce point

Et tu revendiques le titre de paresseux ?!

Disons que je n'ai pas la flemme de lever 2-3 fois mon doigt... J'ai la flemme de travailler, écrire, lire, de te répondre, par exemple

Tu n'es donc pas paresseux, mais peu enclin à travailler...ce qui revient au même somme toute.

Nous sommes frères de paresse...

Ca je peux aisément le concevoir! :fier: