Re ^^ J'en profite pour vous demander comment je pourrai debug mon jeu , je m'explique , j'ai un block qui est cencé delete le block qui est a x+32 de lui .

Pour cela j'ai mis :

Code:

if on=1{temps2+=1}

if on=1{
if temps2=30{temps2=0
with(mc_solide){if (x=obj_casseur.x+32 && y=obj_casseur.y){instance_destroy()}}
}}

( mc_solide est une famille qui regroupe plusieurs autre blocks ( l'objet qui delete est aussi dans cette famille ) )

Et ce qui est bizzard c'est qu'un seul objet supprime le block qui est a x+32 de lui o_O

C'est simple. tu dis : if x=obj_casseur.x+32
obj_casseur c'est le nom de toutes les instances de cette objet donc le programme ne sais pas de laquelle tu parles, et dans le doute il choisi la 1er créer. Donc obj_casseur.x renvoie le x de la 1er instance crée.
chaque instance a sa propre identité (id) quand tu dis with mc_solide là ça marche par ce que with effectue un balayage de toutes les instances de ce nom. Si tu veux savoir si il y a un de ces obj_casseur à -32 pixels il te suffit d'utiliser place_meeting()

if on=1{temps2+=1}

if on=1{
if temps2=30{temps2=0
with(mc_solide){if place_meeting(x-32,y,obj_casseur) {instance_destroy()}}
}}

Et normalement (je sais plus pourquoi) il est conseillé de doubler le = lorsque l'on pose une question:
if on==1

chopsuey a écrit:

Et normalement (je sais plus pourquoi) il est conseillé de doubler le = lorsque l'on pose une question:
if on==1

Car = c'est pour assigner, == pour comparer. En GML c'est pas grave mais ça peut faire planter une compil en C++.

Ou pire, ne pas la faire planter... bon courage pour trouver le bug.

"bon courage pour trouver le bug."
Ben je pense l'avoir trouvé là.

"Car = c'est pour assigner, == pour comparer"
Ouais je sais ça mais je savais plus si ça faisait quelque chose en gml ou pas. Enfin moi j'ai pris l’habitude de le faire même si ça sert à rien ^^

Je parle du C++ ;)

A oui ok j'suis bête    

Merci beaucoup je vais voir sa ^^

Maintenant a chaque fois que je pose l'objet il casse direct le block a coté ( il faut que j'active mon block pour qu'il casse ) .

Du coup c'est l'inverse , avant il y avait qu'un seul block casseur qui cassait les block a coté mais la c'est carrément tout les blocks meme si ils son pas activer :/

Ben faut pas mettre with mc_solide en faite.
teste directement depuis l'objet casseur si un objet mc_solide est à sa droite.

if place_meeting(x+32,y,mc_solid)
{
id_mc_solide=instance_place(x+32,y,mc_solid)
with id_mc_solide {instance_destroy()}
}

Pas très opti ce double check.
Pour info instance_place renvoie l'id de l'instance en contact, et s'il y en a pas, elle renvoie noone (-4).

Donc il vaux mieux l'utiliser directement:
ins = instance_place(x+32, y, mc_solid)
if(ins != noone) {
...
}

A oui j’étais pas sûr je pensais que peut être ça renverrait rien si il y avait rien, donc dans le doute j'ai rajouté place_meeting().