[Logiciel] µDev++ - Version 1.3 disponible

Wow franchement la grande classe ton pacman Coco !
Pas de bug, super fluide, y a que l'anim de pacman qui est un peu rapide mais sinon tout est vraiment parfait !

Bon je vais jeter un oeil dans le udv et corriger/optimiser :p
Et il mérite largement ça place dans les exemples, c'est du beau boulot

@-Coco- :Ah mais Game Maker.
Vive µDev ! En plus no dépendances.

D'ailleurs, ça pourrait être programmé pour utiliser les dll disponibles sur les OS et ne pas avoir à les intégrer ?
Je ne me suis pas penché sur la question (qui vient juste de naître, lol) donc elle est peut-être stérile.
Seulement pour ceux qui veulent compiler chez eux et qui sont expérimentés, on aurait une espèce d'installation qui recompile ou donne sans les libs non demandées.

Je suis quand même persuadé qu'il faut changer le nom.
Light&FastDev est un peu long, mais ferait un bon .lfd, qui n'est certainement pas très utilisé.
Y'a plus qu'à proposer ses idées.

Personnellement, j'aime bien µDev.
Ensuite, plus ça avance et plus ça a tendance à s'appeler µGame Maker ^^
Un truc genre Game coder (bon ça c'est bidon, mais quelque chose du genre) peut être ?

>onilink_ : C'est un honneur que tu me fais de mettre quelques-uns de mes programmes en exemples ^^
Par contre celui-ci mériterait un peu plus de travail (la version que vous avez ici est une version 1.0, donc terminée à mon sens, mais je risque de le retravailler ^^)

Lol a mon avis pas la peine de se prendre la tête pour un ptit programme comme ça :p

En tout cas un truc qui serais cool ça serais un système pour intégrer les ressources dans l’exécutable.
Faudra que je pense a coder ça un jour, au moins y resterais qu'une petite exe toute propre :p


Edit : >-Coco- : bah la si tu veux je jette un oeil et je te corrige ce qu'il faut. Ensuite je t'envoie ça pour que tu puisse le continuer.

{Foo} Maker, {Bar} Dev, et autres sont trop courants.
Cassons ces habitudes, révolution !

Allez, que dites-vous d'un "PerfProg", où "perf" a deux sens : "perfect" et "performance", ce qui est on ne peut plus vrai. Donc "PP".
C'est pas encore parfait (non aucun jeu de mots), cherchons et cherchons.

@oni : maysi tu mets tout dans l'exécutable ça va te l'alourdir ton si petit fichier.

Je parle des ressources ajoutées par le developpeur.
Par exemple tu veux ajouter un sprite, tu fait importer sprite, ensuite ça te crée un .cpp avec la ressource dedans et tu peut directement le charger via une fonction.
Bon j'ai pas encore trop d'idée sur comment gérer ça mais l'idée est la, et a la fin t'auras juste une exe comme GM.

Ou sinon j'ai une autre idée, certainement meilleure :
Je crée un système d'archivage des ressources au moins il n'y auras que deux fichier :
Un fichier ressource et l'executable, comme les jeux pro quoi.

OMG ta dernière idée je pensais exactement à ça ! C'est RPG Maker qui m'avait inspiré.
Ca ne me satisfait toute fois pas, parce-que... ->

Je veux dire que l'exe finale sera assez lourde et mettra du temps à se télécharger...

C'est vrai que ça l’alourdirait, et donc peut être que ça perdrait un peu en rapidité (de lancement, notamment), et donc ça perdrait un peu de sa qualité. Mais probablement un module du genre (pouvant être intégré dans 'Build options', par exemple), serait intéressant (voire fort intéressant).
Sinon onilink_, fais ce que tu veux de mon programme, il est open source ^^

Oh les performances en seraient améliorées (je pense), mais la taille du fichier serait inimaginable (regardez GM).

lol, que les ressources soient dans un fichier de ressource ou pas elle aurons toujours le même poids, et c'est pas ça qui diminueras les perfs.
Je propose ça juste pour que les personnes normales ne puissent pas accéder au ressources trop facilement.
La vu que tout seras dans un même fichier ça en ralentiras quelques un :p

Une fois les fichiers chargés c'est sur que ça revient au même, mais cette même opération est plus rapide dans ce cas-là, non ?

Oui, séparer en deux me parait une bonne alternative.
Ca permet de télécharger une version plus récente sans se soucier des ressources qui elles changent moins souvent.

Comme dit -Coco-, c'est bien de l'avoir en option.

Ah par contre -Coco- il manque le fichier object.h donc pas moyen de compiler ton pacman :/

Un petit dépôt serait sympa pour entreposer les exemples.
Au fait oni, quand tu veux on se fait la page du logiciel.

Et que dites-vous du dernier nom que j'ai proposé, à savoir "PerfProg", qui a une double-signification ?
C'est important, le nom est la couverture du logiciel.
Il le doit le résumer et lui servir d'identité.

Au lieu de chercher a remplacer le nom d'un logiciel déjà existant essaye de trouver un nom pour le futur GM :p
Sinon pour la page ben quand tu veux. Je me connecte sur msn si tu veux qu'on en parle

Sinon -Coco- tu pourrais me faire un résumé rapide des problèmes de la v1.4 ? Je pense m'y mettre un peu la pour la corriger.

T'imagines si nunux s'appelait "deskOS" ?

Mince c'est vrai, je suis un peu stupide :p (j'ai oublié de les inclure dans le zip)
Les voilà :
Lien Host-A (Object.cpp + .h)

Bien sûr cette classe là n'est pas tout à fait optimisée, depuis les nouvelles versions de µDev je pourrais rajouter un truc pour le sprite, la sous-image, ou encore la bounding box et les collisions.
Mais ça je verrai plus tard. (Libre à toi, là encore, de le modifier)

Je t'envoie par MP un résumé des bugs et suggestions pour la 1.4.

cherche "the pacman dossier" sur google, tu y trouvera tout ce que tu veux avec un surplus d’anecdotes inutiles
en tout cas , c'est impressionnant.

Merci.

C'est amusant, un ami m'a justement envoyé un mail avec un lien vers "The pacman dossier" sans que je ne lui parle de ce projet, et cinq minutes avant que tu ne postes ce message ^^

Il n'y a qu'une seule explication.
Cet ami est... sachem !

EDIT tardif : zzzzz, euh oui donc : oni et moi vous préparons une petite surprise !
Peut-être même qu'elle est plus grosse qu'on ne le dit !

Une idée de la date de sortie officielle des premières versions de la 1.4 ?
Je commence à trépigner d'impatience ^^
l0lmanPH tu travailles avec onilink_ sur µDev ?

sachem c'est shm.

Travailler, pour l'instant pas directement ().
Mais vous saurez bien assez vite ce que nous faisons (quel suspense).

Quand aux versions de la branche 1.4, je ne saurais dire.
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi oni n'a pas publié ce qu'il t'a envoyé pour tout le monde ().

En tout cas, d'ici peu, uDev aura acquis une part d'identité (mais il faut changer ce nom !).

Je pense que ce que m'a envoyé oni n'était pas terrible (j'entends pas encore destinée au grand public), car j'ai fait le boulot de bug finder ^^
Cependant j'ai quand même eu une (très) bonne impression sur le logiciel, alors sans les bugs je pense que ça serait vraiment génial ^^

(et sinon pour sachem j'ai compris après coup ^^)

perso j'aime bien le nom µDev++, ça rime avec quelque chose de simple, léger et efficace.

Je suis tout à fait d'accord avec toi shm.
Simple (µ) mais efficace (++), sans oublier que c'est un logiciel de développement (Dev).
Ce nom résume bien le logiciel ^^

Malheureusement d'autres ont eu la même idée bien avant et tu trouves des udev, dev, microdev partout !

J'pense comme -Coco- et Shm
Le nom ne fait pas tout. Si j'arrive a pousser ce programme a ses limites, qu'il y ai d'autres µDev++ ou pas quand on parleras de µDev++ ce seras de celui la :p

Sinon lolman au lieu de chercher un nouveau non pour ce programme cherche un nom pour le GM like.

Le GM-like ?
Eh bien, sans le logiciel, ça va se faire plus ou moins bien ; je vais chercher.
Pourquoi pas µPlay(++) ?

Tu as raison, si le logiciel est célèbre il sera reconnu comme le µDev++.
On peut pas changer un petit truc, genre "dev" par "code" ? ...

Ha ha vous vous trahissez !
Un GM like ? J'attends de voir ça avec impatience (J'ai moi même voulu en programmer un utilisant les ressources de µDev, mais j'ai pas trouvé comment me servir de MingW.)
Si vous voulez de moi je veux bien me joindre à la team de développement (je sors quand même du seuil de l'incompétence en C++ et avec Qt ^^) (Et en plus j'aimerais voir comment tu t'y prends pour structurer tes programmes)

Héhé la surprise c'est bien autre chose, en fait...
Non, rien.

Pour l'instant il n'y a pas vraiment d'équipe, juste des euh coopérations.
En traquant les bugs tu participes beaucoup !

l0lmanPH a écrit:

En traquant les bugs tu participes beaucoup !

[troll]
Ca, ça veut en fait dire que tu te fais exploiter
[/troll]

Et je sors