comment faire une hitbox? [résolu]

tout est dans le titre.
je veux juste savoir comment définir une hitbox, je sais que ce n'est surement pas compliqué mais comme je n'ai encore jamais eu l'utilité, je ne l'ai jamais fait.

As-tu essayé d'utiliser un mask ?

ca marche avec le mask, merci

depuis que j'ai défini la hitbox à 3*3 pixels, je peux esquiver les balles ennemies comme je le souhaitais.

mais j'ai un nouveau problème:

lorsque que mon vaisseau détruit des ennemis, parfois ils laissent tomber un bonus.
et ce bonus, j'aimerais pouvoir le choper facilement, or avec la hitbox de 3*3 pixels, je la rate assez souvent.

y a t-il une solution à ce problème?

pour tes bonus élargie leur mask sa serais la meilleur solution

ca ne marche pas vu que même en agrandissant le mask, la collision ne se fait que sur la partie non transparente du mask, il faudrait que j'agrandisse l'image pour ca, et je n'ai pas envie que mon bonus soit plus gros qu'un vaisseau, ca ferait très moche.

Tu décoche simplement 'precise collision checking' pour que les parties transparentes comprisent dans la bbox soient prises en compte.

c'est un peu du trifouillage mais ca marche, merci.

la semaine prochaine je pourrais ptet sortir une nouvelle démo de shrapnel.

sinon pour les bonues, tu fait :
if distance_to_object(obj_vaisseau)<32 {//le vaisseau le mange}

bref, dans un cercle de rayon 32 autour du vaisseau, le bonus est pris

ca serait peut etre pas mal, mais des calculs de rayon, je pense que ca ferait pas mal de calculs, et il faut que je puisse créer plein d'objets "obj_bullet" sans qu'il y ait des décalages entre chaque création de bullet. (surtout si je fais des boss).
la solution de nicoulas me convient mieux je pense.

à vrai dire... un calcul de rayon est moins compliqué pour GM qu calculer une hitbox...

sauf si la hitbox, c'est un carré ==>

Citation :

Tu décoche simplement 'precise collision checking' pour que les parties transparentes comprisent dans la bbox soient prises en compte.

un carré c'est plus simple à gérer qu'un cercle à mon avis.

M@d_Doc a écrit:

if distance_to_object(obj_vaisseau)<32 {//le vaisseau le mange}

Je pense que c'est plutôt une distance qu'un cercle, et une distance, c'est plus plat non?...
(Dx²+Dy²=distance?)
Edit:(Dx²+Dy²=distance²) En effet, je l'oublie tout le temps...

ah wi en effet, vu comme ca, ca peut etre pas mal.

bon, je ferai quelques tests et je verrais bien.

EDIT:

Citation :

(Dx²+Dy²=distance?)

faux, c'est: Dx²+Dy²=distance²
pythagore si je ne m'abuse.