HAHAHA

taratitatata 4883ème message

:pac_dr: :gniah:

...OR NOT

Bon je recommence à compter mes messages, les plus anciens membres vont comprendre

taratitatata 4884ème message

lol

taratata moin de 4884 messages

Taratata plus de messages que tcho_i_er

Taratata pas pour longtemp gniéhéhéhéhé

Super-Mouton a écrit:

YOU HAVE NO CHANCE TO SURVIVE MAKE YOUR TIME

HA HA HA ....

Tuto comment fonctionnent les step

Spoiler:

HORS SUJET :gniah:

Baguette magique !

bRaguette magique.

bOULette Magique :gniah:

Harry Poter a une bRaguette magique.

seulement dans l'ordre du pénis.

vous devriez mettre des copyrights sur vos phrases avant qu'un réalisateur de film porno vienne vous les piquez

GREETINGS FROM GOGO'S COMPUTER

boulette magique: copyright Death_Egg corporation.
Droits d'utilisation:
L'ADAGP est une société française de gestion collective des droits d'auteur dans les arts visuels (peinture, sculpture, photographie, design, multimédia, …). Son site (www.adagp.fr) propose une base de données en ligne qui permet de savoir si la représentation des œuvres d'un artiste est soumise au paiement de droits. Le site donne aussi les adresses des sites de sociétés sœurs à travers le monde, chacune gérant et appliquant les droits relativement aux lois en vigueur dans chaque pays. Attention : l'œuvre n'est pas forcément une œuvre d'art mais peut être un objet manufacturé et de grande diffusion (un meuble par exemple) ! Il y a aussi deux informations à considérer : la photo elle-même et son auteur, l'œuvre représentée et son auteur … Il convient donc d'être très prudent sur les reproductions présentées sur un site, même si la vocation de celui-ci est uniquement éducative et s'il n'a aucun but lucratif. Un exemple fictif du tout protégé : une photo de Doisneau représentant Picasso assis sur une chaise de Gerrit Rietveld devant l'une de ses œuvres…

La présence dans un lieu public, rue, collection permanente de musées, où la photographie d'une oeuvre d'art est libre n'entraîne pas l'autorisation de sa publication. La jurisprudence a été entérinée par la Cour de Cassation qui, à l'occasion d'un litige concernant la reproduction dans un film des sculptures d'Aristide Maillol implantées dans les jardins des Tuileries, a rappelé que "la représentation d'une œuvre située dans un lieu public n'est licite que lorsqu'elle est accessoire par rapport au sujet principal représenté ou traité" et qu'en l'espèce, la Cour d'Appel avait "souverainement retenu que, filmées intégralement et en gros plan - ce qui ne s'imposait pas compte tenu du sujet traité - les sculptures avaient été volontairement présentées pour elles-mêmes" (Cassation - lère Chambre Civile - 4 juillet 1995 - Gazette du Palais 15-16 mars 1996 - page 18).

gogo_swiffer a écrit:

GREETINGS FROM GOGO'S COMPUTER

lol prendre le controle de l'ordi à gogo avec VNC

lol nice, ta trouvé de la porn?

Ablationer a écrit:

lol nice, ta trouvé de la porn?

non y ma pas laissé la chercher lolo

Moi j'en ai moi j'en ai je te laisse chercher :gniah:

Mais c'est 10 € la vidéo , 5 € le livre et 0,5 € l'image

penis guy ?

maybe

this man got long head !!!