testé la valeur d'une variable

Bonjour

Je suis un peut perdu sur le comment faire pour avoir un renvoit de 0 ou 1 si ma variable est comprise entre -60 et 60
0 si ma variable est hors de cette fourchette
1 si je suis dedans
A mois qu'une solution existe pour retournée le -60 en valeur positive et la avec la commande IF je m'en sort.

Merci et bonne fete de fin d'année

Citation :

Bonjour

Je suis un peut perdu sur le comment faire pour avoir un renvoit de 0 ou 1 si ma variable est comprise entre -60 et 60
0 si ma variable est hors de cette fourchette
1 si je suis dedans

Code:

if variable >= -60 && variable <= 60
  {
    return true;
  }
  else
  {
    return false;
  }

Citation :

A mois qu'une solution existe pour retournée le -60 en valeur positive et la avec la commande IF je m'en sort.

Ben c'est des maths! (Moins * Moins = Plus)

Code:

if variable < 0
  {
    variable = -1*variable
  }

Bonne fête également, si tu veux plus d'aide, n'hésites pas.

Salut bridge, salut damintreg,

On peut également utiliser la valeur absolue :

Code:

result:=(abs(variable)<=60)

Ca marche aussi !

Bonnes fêtes à tous les deux

C'est plus rapide à l'execution en effet.

Bah en faite c'est pas vraiment plus rapide(le temps de passer la variable à la fonction) sauf que c'est plus claire d'utiliser abs mais la différence est à peine visible de toute façon

J'ai un calculateur de millisecondes, c'est plus rapide.
Parce qu'on passe pas par if.

daminetreg a écrit:

J'ai un calculateur de millisecondes, c'est plus rapide.
Parce qu'on passe pas par if.

la fonction qu'est ce que tu crois qu'elle fait elle ? :fier:

Peut-être mais l'interpreteur le prend directement, ne fait pas l'amalgame, enfin bref si les deux veulent avoir raison on s'en sortira pas.

Merci, ben -1*variable ,je me demande comment j'ai zapper ça
On va mettre ca sur la fatigue de fin de l'année

daminetreg a écrit:

Peut-être mais l'interpreteur le prend directement, ne fait pas l'amalgame, enfin bref si les deux veulent avoir raison on s'en sortira pas.

Peut-être de toute façon on s'obstine pour un millionnième de seconde

Et puis qui sait peut-être qu'il y a un autre moyen encore plus rapide!

Non, là je crois pas

mmmh...

Peux-tu essayer :

Code:

result:=(variable>=-60)*(variable<=60)

et

Code:

result:=(sign(variable)*variable<=60)

Pour voir

EDIT
un plus tordu :

Code:

result:=(sign((variable+60)*(variable-60))==-1)

Citation :

Code:

result:=(variable>=-60)*(variable<=60)

en effet celui-ci devrait être légerement plus rapide

Citation :

Code:

result:=(sign(variable)*variable<=60)

ici tu passes par une fonction donc je ne crois pas

Citation :

EDIT
un plus tordu :

Code:

result:=(sign((variable+60)*(variable-60))==-1)

idem

Une variante qui devrait être rapide selon ce que tu dis :

Code:

result:=((variable+60)*(variable-60)<=0)

Après j'ai plus d'idées...

EDIT
Si ! Encore plus simple :

Code:

result:=(variable*variable<=3600)

bobo a écrit:

Si ! Encore plus simple :

Code:

result:=(variable*variable<=3600)

Je crois que celle-ci est la plus rapide l'autre avant il y avait quand même 2 additions à faire et une conditions

P.S. ton glossaire des fonctions et variables est très bien fait je viens d'y jeter un coup d'oeil

Vi, ton site est exellent mis dans mes favoris

Merci, merci !
Il faudrait que je le complète... si vous voyez des erreurs, n'hésitez pas !