Vous l'attendiez tous, voici ma réponse (construite..). Je trouve que tu as une vision bien réductrice zebdal, allant d'un extrême à l'autre sans admettre de nuances.
On peut bien aimer son pays et reconnaître ses défauts, de même que l'on peut ne pas renier sa nationalité en voulant se rapprocher d'autres cultures. La France est un pays de râleurs, c'est bien connu, et ainsi il y a certes deux réactions assez typiques : ceux qui accusent ce qui est extérieur à leur univers, l'étranger, comme cause de leur mal-être et ceux qui en accusent ce qui les entoure : la société, ses dirigeants... D'un côté, il est vrai que le mécontentement ambiant est parfois injustifié et tendance à scléroser le pays. L'exemple le plus frappant qui me vient en tête à ce propos, car il a tendance à me toucher d'assez près, concerne les grèves et manifestations annuelles dans les universités (Toulouse le Mirail, Paul Valéry Montpellier, je vous le dédicace..) et honnêtement, sans être "anti-France", loin de là, je suis bien contente de terminer ma licence dans un pays où le coût des études dissuade tout type de grève de la part des étudiants (et, la France, ce beau pays, m'exempte des frais britanniques, si ce n'est pas merveilleux :hehe: ).
Le fait de manifester son opinion, de vouloir participer activement aux choix des dirigeants n'est, cela dit, rien d'autre qu'un acte démocratique. Si nous vivons aujourd'hui sous la cinquième république, tout ne s'est pas passé un beau jour d'été 1789 où une bande de ruraux affamés auraient eu l'idée de décapiter un empoudré bien gras et sa royale famille pour le bouffer (j'aime réécrire l'histoire :gniah: ), il y a eu des révoltes, des attentats, des révolutions, et Dieu merci (supposons ton existence) tous ne sont pas d'accord sur les situations actuelles et à venir, car c'est ainsi que germent les idées et que le pays avance.
Ce n'est pas parce qu'on élit quelqu'un pour un nombre déterminé d'années qu'il faut lui laisser la parole et le monopole des décisions tous le long de cette période : si le peuple français n'est certes pas forcément au fait de tous les enjeux politiques et n'en fait pas profession, il demeure encore à même de défendre ses intérêts et de manifester ses opinions et mécontentements afin que les dirigeants en répondent au mieux selon l'intérêt global du pays au sein d'une communauté Européenne et Mondiale (ah, je suis idéaliste... :honte: )

Au niveau culturel, je pense que d'autres ont déjà répondu à ma place, il y a de la ***** et du bon partout, et encore, tout le monde n'est pas d'accord sur ce qui est à classer dans l'une ou l'autre des catégories.
Pour les films en VO, je ne m'estime ni geek ni je-ne-sais-plus-quel-était-l'alternative, mais je les préfère de même, à la fois pour avoir le jeu complet des acteurs, avec leurs voix et intonations et pour l'intérêt linguistique que j'en retire (après pour les films en coréen ou en japonais... On va mettre ça sur le compte de l'habitude des VO ^^)

Bon ben voila une belle réponse constructive (il en faut de la motiv pour pondre ça)

En language de geek : +1

Je rebondirais juste sur un point du post de Banshee :

Citation:

Ce n'est pas parce qu'on élit quelqu'un pour un nombre déterminé d'années qu'il faut lui laisser la parole et le monopole des décisions tous le long de cette période : si le peuple français n'est certes pas forcément au fait de tous les enjeux politiques et n'en fait pas profession, il demeure encore à même de défendre ses intérêts et de manifester ses opinions et mécontentements afin que les dirigeants en répondent au mieux selon l'intérêt global du pays au sein d'une communauté Européenne et Mondiale (ah, je suis idéaliste... )

Justement, si, en France, on laisse le pouvoir dans les mains d'une poignee de personne, et excepté des heurts ici et la, personne ne contredit ou ne fait quoi que ce soit pour changer les choses ( les discutions de bistrots ne feront jamais avance les choses, si elles restent que des discutions. Mais cela, la majorite des francais n'ont pas bien l'air de le comprendre ). Pourtant, nous en avons les moyens ( surtout la masse de personne qui sont deplu par le pouvoir actuel ), mais les gens préfèrent attendre les prochaines élections, et voter pour un futur "messie" qui, quoi qu'il arrive, les décevra. Et a qui, une nouvelle fois, on laissera le pouvoir de faire ce que bon lui semble. Les gens pensent que le vote est une finalité, et que c'est le moyen ultime de se faire entendre. Très personnellement, j'en doute.

J'ai un peu l'impression d'etre legerement hors sujet, en relisant mon petit paragraphe, mais cela me fait mal au coeur de le delete, donc, je le laisse.

comme on dit si bien, le qotien d'un entityé de personne est inversement proportionel à son nombre
plus on est dans un pays, plus on est con ;D

Personnellement étant français , je suis ni raciste (le pen et blablabla) ni contre tout ce qui est français.
Il y'a des films français très bien , des groupes aussi(peu mais il y en a),ect.

Au fait le sujet de la discussion c'est de critiquer les français ? :non:

Si un peuple ne peux pas se critiquer, il ne grandira jamais. bref gardez Sarko

Vous les enneigés, restez-y

Nan mais à ce moment là on critique le peuple en général en plus c'est plus de la critique c'est de la dénigration et j'ai rien contre Sarco juste qu'il est mieux que Le pen et moins bien que Bayrou ou d'autre. Bref ce sujet n'est pas Spirituel du moins je le pense.