[Comparatif] Tests sous gm

(je savais pas où mettre ça)
Voilà, je suis entrain de faire des tests grande échelles pour comparer la rapidité de certaines fonctions, etc.
Je poste tout ça là dedans.
(Chaque sera dans un autre post), et je commence avec le premier test dans un 10 minutes.... :gniah:

Premier test : Comparaison entre draw_line et une primitive equivalente.
Dans une premier temps, j'ai demandé à la machine de creer une ligne, deux, lignes, etc. jusqu'à 8000 (avec un pas de 100) , avec à chaque fois calcul du temps que cela prend, à l'aide de current_time. cette fonction n'étant pas précise, les résultats ne permettent que de se faire une idée.
Graphique 1 : draw_line
Graphique 2 : avec pr_linelist
abcisse : paquets de 100 itérations (ainsi 30 revient à faire 30*100 itérations)
ordonnée : temps nécessaire à l'execution



on constate que draw_line à une consommation minimale proche de zero, car peut impote le nombre d'itération, elle est fixe.
En revanche, la primitive consomme de plus en plus et ralentit. En petite quantité, la différence est nulle, mais comme la syntaxe de draw_line est plus rapide, on se passera des primitives.

excellents ce genres de comparatifs !

en plus, les graphiques, c'est la classe !


pi c'est plus qu'utile !
bravo !

Rend tes graphiques plus clair et met les sous une echelle pareille.

M@D_Doc a écrit:

à l'aide de current_time. cette fonction n'étant pas précise, les résultats ne permettent que de se faire une idée.

Bref, l'échelle ne compte pas, c'est pour montrer la linéarité de draw_line et la croissance de la primitive...
Et le graphique est quand même exploitable... l'abcisse est la même et l'ordonnée est proche...

sinon, trace les sur le même ^^

et voilà

j'ai rien compris et c'est pas parc qu'il est pas précis

en clair, draw_line est mieux qu'une primitive

Mais est-ce mieu d'utiliser 4 draw_line ou 1 primitve de 5 points ?

J'aimerais bien savoir !

ouais, c'est po con ...

tu peux faire le même test, mais en mettant toutes les lignes dans une même primitive ?

(enfin, si tu peux et que c'est pas trop ch**** :gniah:

soit dit en passant, le dernier graph est impec à mon gout

super
Sa peut etre très utile

Exellente idée
J'ai fait un test sur les boucles.
J'ai pris a chaque fois une variable et je l'a fait monter jusqu'a 2000000 avec des boucles.

Le résultat est celui-ci

Citation :

Resultat des tests
----------------------------
Test1 : Boucle While

T : 3,172 secondes


----------------------------
Test 2 : Boucle For

T : 1,609 secondes

Conclusion, il faut utliliser for au lieu de while

Très bonne idée ce topic, faudrait voir pour en faire une section du site, lorsque ça aura prit du poil de la bête.