La religion, point de vue moral

Bonsoir chers amis spirituellement développés

Voilà une petite question à laquelle je pensais il y a peu: est-ce que la religion peut se permettre d'établir une morale?

Je m'explique: la religion a créé pas mal de pagailles dans notre passé, et elle continue aujourd'hui (fanatisme, guerres de religion, discriminations, etc...). Et pourtant, la religion a également posé les premières bases d'une morale, en interdisant la violence, etc...

Que faut-il penser selon vous? A vos claviers! :fier:

Elle peut se le permettre, mais ne l'impose qu'à ses fidèles.

Attends, j'ai lu des trucs bien pensés là dessus dans un livre de philo que j'utilise en complément des cours ; je vais voir ça de suite.

Et bien, ça vient?

Une citation : "La religion est le soupir de la créature accablée par le malheur, elle est le coeur d'un monde sans coeur, comme elle est l'esprit d'une époque sans esprit ; elle est l'opium du peuple."

Bon, j'aime pas spécialement cette citation, mais c'est la première chose que j'ai trouvée.

La religion a la base, ce n'est que morale. Il n'y à qu'ensuite que ça dégenere, quand certains illuminés veulent l'imposer.

On peut dire que la religion, à la base, c'est un abri spirituel pour les faibles d'esprits, qui n'ont pas le courage d'en bâtir un plus élaboré eux-même. La religion a été inventée pour trouver une réponse aux phénomènes inconnus de l'époque, où aux questions existancielles (la mort par exemple).
Moi je pense que ce sont de bien maigres réponses.

Tu t'entendrais bien avec mon prof de philo : "la religion, c'est pour ceux qui ne peuvent affronter leur vie en face et qui préfèrent se fier à des apparitions extérieures..."

Lews Therin a écrit:

Tu t'entendrais bien avec mon prof de philo

Je ne pense pas, non :hehe:

Et bien je suis convaincu que si. Enfin, tu auras un prof de philo l'an prochain, tu verras bien !

Oui, je verrai malheureusement... Je verrai les sales notes que j'aurais quand je m'opposerai à ses propos

La mon commentaire, j'ai eu des idées assez recherchées ; en fait, je mise sur le fait que étant prof, et philosophe de surcroit, il va rechercher plus que ce que j'y ai mis...bah, sinon j'ai une bonne moyenne, alors tant pis.

Revenons au sujet.

Lews Therin a écrit:

Tu t'entendrais bien avec mon prof de philo : "la religion, c'est pour ceux qui ne peuvent affronter leur vie en face et qui préfèrent se fier à des apparitions extérieures..."

je suis d' accord avec lui, mais je pense que c' est déplacé de dire ça en classe... et la liberté de culte, il en fait quoi ?

Tu sais, c'est mon prof de philo, il n'y a pas à chercher ; une anecdote : il n'écoute pas les avis des élèves et ne réponds jamais vraiment à la question ; un jour, j'ai dis que je n'étais pas d'accord, et avant que j'explique en quoi, il a dit : "Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord, tu as le droit de te tromper !"

Forcément, j'ai été scié dans mon élan, et la classe m'a ensuite soutenu. Depuis, c'est resté un symbole fort de l'esprit fermé du prof.

Jango_Fett a écrit:

Lews Therin a écrit:

Tu t'entendrais bien avec mon prof de philo : "la religion, c'est pour ceux qui ne peuvent affronter leur vie en face et qui préfèrent se fier à des apparitions extérieures..."

je suis d' accord avec lui, mais je pense que c' est déplacé de dire ça en classe... et la liberté de culte, il en fait quoi ?

Liberté de culte = avoir le droit de pratiquer n'importe quel culte
Liberté d'expression = avoir le droit de dire ce que l'on pense

Il n'empêche personne de pratiquer un culte, et en plus il a la liberté d'expression

Mmmm, si tu voyais mon prof...il nous prend pour des gamins. Il aime bien nous rabaisser...

C'est la grande passion de beaucoup de profs de Français et de philo, à ce que j'ai entendu dire

Tu sais, les profs de maths, de physique, et de sciences ne sont pas mieux, loin de là. Très fiers de leurs formules en vérité.

Oui, mais il ne s'amusent pas à rabaisser les élèves; à les "casser", si tu préfères (j'aime pas trop ce terme :sarcastique: ).

On ne peut casser qu'un officier tu sais...

Mais revenons à la religion.

Personnellement, ça n'est pas un sujet qui m'emballe ; à moins que tu ne trouves une échappatoire ?

Une échappatoire? A quoi ça sert? Tu sais si on est encore que tous les deux à en discuter, autant abandonner le topic tout de suite... Surtout qu'on a des points de vue similaires...

Oui, "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...les mauvaises langues diront : " à vaincre sans péril, on évite les ennuis" !

moi je crois que la religion est seulement de la morale d'une façon simplicisé , au lieu de dire : c'est mal violé une vielle dame car elle n'en a pas envie et , on dit : ceux qui violent les vielles dames meurent en enfer...

D'une certaine manière, ce que dit Abla me fait penser que sans la religion, on serait resté à des moeurs barbares. Elle a joué un rôle tout de même. Je sais, vous allez me parler des croisades. C'est triste à dire, mais si nous ne les avions pas lancées, les chevaliers, seigneurs et rois se seraient fait la guerre entre eux, et les sarrasins nous auraient envahit après coup, alors...

C'est quand même fou la dérive de la religion... Jésus a dit que tout le monde devait s'aimer, etc... Et résultat, on tue en son nom

Les idées ne sont pas mauvaises à la base, elles ne le sont jamais, mais ce que les hommes en font...

Ben je suppose que oui elle peut se le permettre, car de parfaits clampins inconnus se le permettent comme dans les contes etc.
Je crois que si tout le monde croyait sans preuve aux simples principes de la religion, c'est à dire rien de plus que les dix commandements, le monde serait calme, toutefois je ne songe pas que ce soit possible, car on a tous notre pensée, et les morales sont là pour nous guider un temps.

Je crois que la religion peut proposer des morales, mais l'imposer par la manipulation et des actes barbares dans un objectif interessé, elle n'en ai pas en droit. Et fait ce sont des règles qui nous permettent de vivre en société que la morale, mais peu importe qui les dicte du moment que c'est une entente entre tout le monde et peut être que la religion fut créé pour définir ainsi qui adhérait à quel principe de vie en communauté, une sorte de moyen de référencé qui était apte à vivre avec qui sans se massacrer.

Je crois que c'est ça la religion et les morales qu'elle propose: Définir qui peut vivre ensemble, et chaque personne de chaque religion vit dans celle qui lui convient. Notre société est basée sur la même chose, mais dans un accord plus ou moins tacite, même si certaines lois jouent ce rôle.

Après tout, les règles du CBNA existent, et pourtant nous ne sommes pas dans la légitimité de les imposer, cependant vous devez les accepter si vous désirez "vivre" avec nous. Et je crois qu'à la base c'était ça la religion, unir des peuples pour une entente plus cordiale au delà des frontières, et donc bien qu'illégitime d'imposer des règles, c'est une bonne chose qu'elle en propose. Ceux qui cherchent à imposer des règles sous le couvert de la religion, sont ceux qui n'ont pas compris à quoi elles servaient. Bien je ne crois pas avoir correctement répondu mais j'ai bien assez bavassé.

On arrive à ce que j'attendais : le légal et le légitime ; on y est pas encore, mais pas loin.

La religion, légal ou/et légitime ?