Bioéthique

Bonjour, bonsoir, bref... Je tiens tout d'abord à remercier mon prof de SVT, un brin (d'ADN bien sûr) philosophe sur les bords. En effet, il a lancé une sorte de débat dans la classe, malheureusement trop court (on était en SVT quand même)... Je vais donc vous en faire profiter


Comme vous l'aurez compris, ce topic va s'orienter sur les questions éthiques à propos de la vie, ici humaine.
Grâce aux diagnostics prénataux, il est possible de détecter les handicaps dont souffrira l'enfant.

La question éthique réside en ceci: "à partir de quelle gravité de l'anomalie génétique peut-on décréter qu'une vie ne vaut d'être vécue?"

Etant courtois, je vous laisse exposer vos arguments avant les miens (dépéchez-vous, quand même )

Toute personne a droit à la vie ; cependant, je ne me vois pas être père d'un enfant malformé ; je souffrirais et lui aussi ; le voir rejeté ou bien même trop différents me briserais intérieurement.

Bah moi déjà je n'ai pas envie d'avoir d'enfants, et de toute façon la nature est normalement conçue sur un système d'efficacité optimale: ce qui signifie que des pièces malformées lors de la reproduction sont à supprimer pour garder uniquement des pièces de bonne qualité.

Je pense que si nous avions ce pouvoir, nous l'utiliserons bien: éviter les souffrances aux grands handicapés est une bonne chose.
Mais qui dit que les générations futures n'abuseront pas de cela pour un obtenir un enfant "parfait"? Imaginez: une femme qui avorte car son fils a un bec de lièvre...

Bah de toutes façons dans un siècle au plus on aura suffisamment cramé notre planète pour ne plus avoir à nous poser ce genre de questions.

Là on est d'accord.

Tu cherches à fuir ton avenir? Notre planète nous supportera encore quelques siècles

Le mien non, mais celui de mes enfants, je préfère pas qu'ils subissent le réchauffement, le terrorisme, et les guerres qui s'amorcent.

bep17 a écrit:

Tu cherches à fuir ton avenir? Notre planète nous supportera encore quelques siècles

Je ne fuis rien, je suis juste suffisamment lucide pour éviter de mauvaises surprises engendrées par de faux espoirs.

Je n'ai pas d'espoirs sur l'avenir de l'être humain... Mais on va quand même pas attendre de tous crever sans profiter de notre vie

AH AH! Je vais pas tarder à voir Epicure en philo!

La recherche des plaisirs immédiats...ou comment voir les bons côtés de la philosophie! :fier:

Bast a écrit:

Bah de toutes façons dans un siècle au plus on aura suffisamment cramé notre planète pour ne plus avoir à nous poser ce genre de questions.

LOL

j'ai fait un exposé orale de 3 minute sur la bioétique ! pour tout dire en trois minutes c'est compliqué car c'est un sujet large

Effectivement, et ce ne sont pas les points de vue qui manquent

Pour revenir au principe du patient, je pense qu'il est un moment à partir duquel il faut bien mettre fin à la vie du malade, car il ne peut plus vivre sa vie, et ne fais qu'être présent, car sa conscience est atteinte et il ne ressent même plus le monde ; c'est cruel de forcer ces personnes à vivre.

Ne pas être conscient du monde n'est pas forcément une mauvaise chose... Les trisomiques, par exemple, sont heureux car ils sont chouchoutés et ne connaissent pas nos problèmes.

Le pire est d'être emprisonné dans son propre corps: la paralysise totale à l'exception des paupières et des yeux
Et encore, je parle sans l'avoir vécu...

D'accord, mais les trysomiques ne sont pas heureux. Ils souffrent tout autant je pense.

Je ne pense pas. Après tout, nous sommes mal placés, nous ne pouvons juger

Oui, tu as raison ; on ne peut se mettre à leur place, même avec une immense volonté.

Avons-nous donc dit tout ce qu'il y avait à dire?

Je ne crois pas ; c'est un sujet vaste...

Je ne sais plus quoi dire

Moi non plus ; c'est un sujet assez orienté vers les sciences, et moi...enfin tu vois.

C'est orienté vers l'éthique, surtout. Ne cherche pas à te débiner

Ce n'est point mon intention, pas d'inquiétudes. Montre la voie pour ce topic (une fois n'est pas coutume! ), je te suis.

J'ai déjà répondu, non ? Et de plus j'ai affirmé que je ne savais plus quoi dire.

Dans ce cas, il ne reste plus qu'à nous retirer de ce topic, pour y revenir plus tard.

Mesdemoiselles, mesdames, messieurs, bonjour,

Grâce à ma bioéthique je me donne le biodroit de porter mes lunettes, mon sonotone, mon dentier...mes biopuces veillant à mon équilibre comme à mon développement personnel.

Grâce à mon tripode de poche personnel (bioéthique ; biodroit ; biopouvoir) je peu étudier la résonance d'un système d’action concret (SAC) web 4.0, parmi d'autre, pour voir :

- s'il répond à mes besoins comme à mes envies ;
- s'il respect mon équilibre comme mon développement personnel..

Qu’en est-il pour vous, vierges de biopuces ?

avoir une conscience, et au minimum 3 sens fonctionnels

Genre si il a le mega combo sourd muet aveugle, a quoi sa sert de le laisser vivre ? ( on parle bien d'une décision a un stade embryonnaire hein ? )

http://kernel13.bbactif.com/t11-tripode-de-poche-personnel-bioethique-biodroit-biopouvoir#21

Bah il lui reste le touché, le gout et l'odorat. Ça fait quand même 3 sens sur 5.
Y en a qui vivent malgré ça, et qui sont bien heureux d'être vivants.
Surtout qu'avec la technologie on peut quand même soigner la surdité et redonner la vue (certes partiellement) aux aveugles.
Après quand t'est mué y a le langage des signes