Infos statut du forum (Partie 4)

Oui c'est vraiment mieux comme ça.

Sympa
mais totalement inutile vu qu'on change de forum

Justement si on garde la même structure, vaut mieux la rafraîchir avant de passer à un autre niveau de forum, je pense.

Qu'entendez-vous par "changer de forum" ? De moteur, d'hébergeur, de design ? *suspense*

tout à la fois

c'est horrible leur pub sur les liens d'hébergeurs de données, jdois afficher le code source et récupérer le lien à la main parce que ça plance, c'est où que je peut aller poster une beuglante pleine d'insultes ?

c'est un hébergeur gratuit, ils en ont rien à branlé des pauvres types qui utilisent leurs services et qui se plaignent.
d'ailleur même payant ils s'en fouterrais

Jusqu'à présent je n'avais pas réalisé le problème, je suis sous Firefox avec Adblock et je n'ai jamais vu ces pubs.

On peut lire ici et là que ce système a été mis en place sous couvert d'une sécurisation des liens / filtrage des téléchargements illégaux.

Zen a écrit:

Bonjour,

Il s'agit d'une modification effectuée la semaine dernière afin que nous puissions détecter facilement les liens de téléchargement illégal. Il suffit de cliquer le lien qui se trouve en dessous de l'image de la page suivante pour arriver à la bonne page.

Cordialement

En somme les liens passent maintenant par des pubs, et on ne peut rien y faire à part user d'un navigateur permettant de filtrer les liens indésirables (ce que tout le monde se doit normalement de posséder).

Bast a écrit:

Jusqu'à présent je n'avais pas réalisé le problème, je suis sous Firefox avec Adblock et je n'ai jamais vu ces pubs.

On peut lire ici et là que ce système a été mis en place sous couvert d'une sécurisation des liens / filtrage des téléchargements illégaux.

Zen a écrit:

Bonjour,

Il s'agit d'une modification effectuée la semaine dernière afin que nous puissions détecter facilement les liens de téléchargement illégal. Il suffit de cliquer le lien qui se trouve en dessous de l'image de la page suivante pour arriver à la bonne page.

Cordialement

En somme les liens passent maintenant par des pubs, et on ne peut rien y faire à part user d'un navigateur permettant de filtrer les liens indésirables (ce que tout le monde se doit normalement de posséder).

Moi avec AdBlock, j'ai pas de pub (en tout cas moins que quand je l'avais pas, ya plus de spams)

Moi mon navigateur intègre des feuilles de style css spécifiques pour le blocage de pub donc à pars les frames ça s'affiche pas, mais bon, "filtrage de liens illégaux", hin hin

Le problème ne vient que de MegaUpload ? Ben c'est simple arrêtez de télécharger et d'uploader vers MegaUpload... passez à Mediafire par exemple.

Avec mediafire, il redirige vers une page, qui contient le lien mediafire, en gros on a un intermédiaire entre le lien et la page mediafire

Même avec Mediafire ?
Je pourrais éventuellement coder un ptit système d'upload avec comptes, etc. sur mon site mais bon là je suis en vacances alors faudrait attendre jusqu'à Septembre... parce que j'ai 2,5 Go d'espace avec une bande passante 1 Mo/s garantie que je n'utilisent pas.

J'ai pris la liberté de placer certaines signatures trop larges ou trop hautes en spoilers. Si la votre est concernée, vous pouvez au choix laisser le spoiler, ou réduire l'espace occupé par le texte ou l'image. Dans tous les cas, essayez de faire en sorte que votre signature (si vous en avez une) soit la plus discrète possible.

Ça peut paraître un peu pointilleux, mais j'aimerais bien éviter que l'on se retrouve avec des topics dans lesquels le texte des messages est noyé sous quinze mille images/signatures de toutes les formes et toutes les couleurs. Priorité au contenu. :)

par chance je suis pas concerné
mais je fait ma pars: diminution de la grosseur de mon gamertag

Tu as bien fait Bast.

War, ta signature est 5x plus grande que ton message donc bon...

Bast a écrit:

J'ai pris la liberté de placer certaines signatures trop larges ou trop hautes en spoilers. Si la votre est concernée, vous pouvez au choix laisser le spoiler, ou réduire l'espace occupé par le texte ou l'image. Dans tous les cas, essayez de faire en sorte que votre signature (si vous en avez une) soit la plus discrète possible.

Ça peut paraître un peu pointilleux, mais j'aimerais bien éviter que l'on se retrouve avec des topics dans lesquels le texte des messages est noyé sous quinze mille images/signatures de toutes les formes et toutes les couleurs. Priorité au contenu. :)

Bon ok, ma prochaine signature sera un peu moins haute, mais sérieusement, comme il y avait pas de message, juste un image, je ne la trouvais pas trop haute. Après, je comprends qu'une image que vous voyez trop souvent et que plusieurs ont, et qui est limite coté hauteur puisse agacer à la longue

Cependant, j'espère que ma prochaine bannière (un peu moins haute) ne subira pas le même sort, car dans ce cas, je trouverais cela injustifié, et je le ferais savoir.

En résumé : j'accepte cette foi la décision de Bast sans rechigner du tout, puisque je conçoit que cette décision puisse être suffisamment justifiée.



Un modo qui boss un peu, ça se respecte (je plaisante bien-sure).

Edit : Bast, combien en hauteur me donnerais tu max ? Que je sache ? Et soit pas radin XD

c'est pas tnat la hauteur qui me dérange, c'est la largeur qui déforme la page

Topaze22 a écrit:

sans rechigner du tout

lol Topaze

Topaze22 a écrit:

Edit : Bast, combien en hauteur me donnerais tu max ? Que je sache ? Et soit pas radin XD

C'est surtout la largeur qui gène, au delà de 300 pixels c'est déjà trop.

oshit la mienne fait 480 nnauuue

J'avais pris celle de red-error comme référence, qui fait un peu moins de 300 pixels. 500px grand maximum, disons.

Bast a écrit:

Topaze22 a écrit:

Edit : Bast, combien en hauteur me donnerais tu max ? Que je sache ? Et soit pas radin XD

C'est surtout la largeur qui gène, au delà de 300 pixels c'est déjà trop.

Bah la largeur gène pas tant que ça déforme pas la page de ceux qui ont de petits écran (genre 1024*768), non ?

yep et c'est mon cas(faut dire que je perd 25% de la apge à cause de la bordure )

Dans un spoiler, il est clair que ma bannière 4V1.5 déforme horizontalement la page en forçant la taille.

Mais en 1024x768 hors du spoiler, ma bannière ne la déformait pas normalement, c'est ainsi que je l'avais calculé en 900x150.

Maintenant, on me dit que c'est la largeur. Je voudrais comprendre, la largeur en 300 en horizontale, c'est pour ne pas forcer les smartphones à redimensionner les pages web ? Parce que 33ko, c'est pas une raison.

Comprenez moi, à me retrouver avec une bannière de 300x150, ça me blaze quand même. Après, je vous comprends, m'enfin quand même. Warguy, est au moins 2X plus haut et personne lui dit rien. Daminetreg et Abla, pour la hauteur me donne raison.

Il faut dire que je navigue en 1920x1080 donc ma bannière m'a l'air petite. surtout qu'en .png, à 33ko, c'est moins que d'autre.

Je suis en train d'en faire une bannière de 600x118. Soit deux fois plus petite en terme de surface. A mes yeux, c'est deux fois plus petit que correct alors j'espère que ça fera l'affaire.

Any comment


je m'auto spoile :

Spoiler:

20x20 maximum, ça peut déformer sinon ;D

En attendant, tu peux mettre celle-là :

Spoiler:

Bast a écrit:

J'avais pris celle de red-error comme référence, qui fait un peu moins de 300 pixels. 500px grand maximum, disons.

Eh ! C'est pas moi qui ai choisi la taille ! Me fait pas porter le chapeau !

Spoiler:

À Topaze : il n'a pas encore spécifié le poids limite. :gniah:

bibi675 a écrit:

En attendant, tu peux mettre celle-là :

Spoiler:

Sauf que si Bast voit ça, il va croire que je passe outre ses actions de modo. Donc je laisse le spoiler pour l'instant. Mais je continue de penser que 900x150, si il n'y a rien d'autre, c'était une bonne taille limite.