Et mon tutoriel pour faire un nuage ?

Edi999 => A par que la mise en forme du tuto est assez moche ( mais ce n'est pas un probleme venant de ta part apparement ), juste signaler un petit point : le paragraphe sur l'I.A.

Ce n'est pas reelement une I.A. dont tu traites dans ce paragraphe mais du pathfinding, autrement dit "recherche de chemin". Bien entendu, je comprend que ce soit une sorte de petite intelligence artificielle a l'echelle de Game Maker, mais le type qui cherchera reelement les algorithmes pour developper une petite I.A. serait laisses par le titre racoleur. Par contre, si un mec cherche uniquement un algorithme de pathfinding, alors, il sautera cette partie de ton tutoriel.

Voila, sinon, dans l'ensemble, je n'ai pas trop remarque d'erreur. Je le lirais plus attentivement un peu plus tard.

je vois ce que tu veux dire, mais un des problèmes, c'est que pathfinding, ça dit peut être pas grand chose à un débutant sur gamemaker. IA n'est pas approprié non plus, et ca va être dur à changer maintenant, puisque je n'ai pas accès au site.

Est ce que ca serait possible que j'ai accès à l'espace d'édition pour mes deux tutos, comme ça je pourrais m'occuper de la mise en forme et je pourrais réactualiser les tutos des fois.

Edi9999 => Bah, "recherche de chemin automatique" me parait relativement clair, et en francais de plus.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon, autre remarque sur l'ensemble des deux tutos. Un point élémentaire et pourtant si fondamentale est oublie dans tes tutos : la syntaxe des variables, constantes, etc...
Il FAUT initier des le debut les newbies a savoir hierarchiser correctement son code, et plus particulierement a distinguer des le premier coup d'oeil ce qui es variable locale, variable globale, constante, etc...

Par exemple, mettre _variableLocale, _VariableGlobale, etc... ( syntaxe le plus couramment utilise, je pense, même si je ne l'utilise pas de cette manière ).

Cela prend que quelques lignes, et pourtant, cela peut éviter pas mal de problème au début.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma dernière remarque porte sur le chapitre des particules.
J'ai l'impression que ce n'est qu'une vulgaire re-écriture de l'aide inclus dans Game Maker.
Ce passage est, dans ton tuto, pas assez détaille et manque d'explications. Reprendre un exemple ( autre que celui du feu d'artifice ) pour créer un système de particule complètement customise serait un vrai plus.

Spoiler:

Et je parle en connaissance de cause... Le système de particule m'a toujours paru tres abstrait, et personnellement, avec l'aide de GM, je n'ai jamais reelement compris comment créer un effet de particule. Et je suis quasiment sur que ce système de particule est largement sous-estime par les membres de ce forum, alors qu'il est possible de faire des trucs vraiment pousses. Si j'ai bien compris, il est possible de fabriquer ses propres particules depuis des sprites. En melangeant cela avec du blend, j'entrevois pas mal de trucs jolie et qui ne ferait pas trop "made in Game Maker.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voila. Bien entendu, c'est un bon tuto qui pousse assez loin niveau plate-formes ( et qui laisse la porte ouverte vers de nouvelles idees pour les newbies qui liront ton tuto ), mais tant qu'a faire, autant le rendre meilleur !

_________________
3==D (_¤_)
( Y ) 8===D --- (.Y.)

ba anyway les particule pompe pas mal donc je les utilises pas

oui mais s'il le faut il faut le faire pour tous les contributeurs .

ou alors simplement à ceux qui le demandent.
Moi c' est juste pour que je puisse corriger les erreurs immédiatement et sans intermédiaire. J'aimerais juste avoir la réponse d'un admin svp.

Ok d'accord, merci beaucoup pour la réponse .

Je répète ici ce que j'ai déjà dis dans la dernière news : Si vous voulez de l'aide pour les test je veux bien filer un coup de main ;

Il me suffit de m'envoyer par MP de quoi faire le test (c'est à dire le jeu et les deux trois trucs tel que le pseudo du créateur, etc) et je renvoie par MP le test fait ^^ (En plus niveau temps ça peut aller ^^).

Ce n'est pas grave si vous voulez pas, bien entendu.

Je ne sais pas ce qu'ils mijote pour le nouveau forum, mais vous devriez avoir confiance en ceux qui le font.
Si ils ne veulent pas faire de section jeu vidéo, je suis avec eux. Il vaut mieux éviter d'avoir trop de topique. Cette section est plutôt, a mon humble avis, à mélanger avec Zut. C'est impec comme c'est.

C'est comme pour la section projet. Il vaut mieux ne pas faire de sous parti, ça permet de faire une communauté qui regarde plus de projet et donc plus de dynamisme dans cette section. Cependant, il faudrait un moyen pour différencier les projets selon leur stade. Par couleur, on pourrait aller du noir/gris/bleu/vert/rouge/blanc/doré selon l'état d'avancement et l'importance du projet (un projet léger peut être fini sans être doré et un projet pas fini peut l'être si il a déjà un contenu énorme). Et la couleur serait gérée par un modo. Et si la compréhension avec couleur est trop compliquée, on peut la couplée avec un nombre d'étoile. 7 étoiles doré serait le max.
Ceux qui en ont marre des projets qui commencent à zéro pourcent pourrait les esquiver rapidement, et les projets avancés, même si on les a pas upper depuis un moment, seraient mis en valeur, ce qui pourrait pousser un nouveau à les voir et les upper.

Deplus, le système "d'expérience" et de progression est extrêmement attrayant pour tout le monde. Et pour ce qui concerne les couleurs, il y aurait un topique en haut dans lequel on peut faire les réclamations (pour éviter de flooder dans son propre topique pour réclamer une couleur)


Ce système permettrait de regrouper tout les projets sous un même topique.
Et en ce qui concerne les projets commun, je trouve dommage qu'ils soient dans un topique a par, du coup, c'est plus rare que l'on aille les voir (j'y pense une foi par an).

Je parlait de donner un coup de main pour rédiger des test de jeux qui sont en attente, pour alléger le travail, quoi.

Je pense que Topaze à trouvé l'idée pour les projets, mais par exemple, un jeu formidable qui n'est q'a 10/100 de son développement, n'aurait pas le succès qui mérite, et ce serait dommage mais ca reste une bonne idée dans l'ensemble.

Oups, je confond toujours les deux.

ba osef je crois qu'ils laissent le forums comme il est pour privilégié le nouveau
bref toutes vos idée verrons pas le jour avant min 1 an