Banshee est une grosse rebelle de la vie, comme vous le savez tous. Aujourd'hui, Banshee a décidé de se lancer dans le vide, de lancer un sujet ô combien tabou, ô combien brimé, ô combien frustrant pour quiconque s'y intéresse... Un sujet dont on ne discute pas.

Si, il est maintenant l'heure de se lever, ô peuples opprimés, de faire monter vos voix tues et crier au monde ces idées que l'on vous prohibait, il est temps, il est grand temps mes amis de discuter... Des goûts et des couleurs !

C'est en partant d'un désaccord sans grande importance avec al_tanner vis-a-vis du "beau" dans un clip des Smashing Pumpkins que cette question s'est mise à me turlupiner... Qu'est-ce qui fait que vous trouviez quelque chose de beau ? Vous pouvez lister des choses tout à fait hétéroclites et que vous trouvez belles, et chercher ce qu'elles peuvent bien avoir en commun, enfin si j'ai une vague idée sur la question, il y a tout de même un certain degré de subjectivité dans ce que nous trouvons beau, ce qui fait, quelque part, du beau quelque chose qui nous est propre...

Enfin zut (non, "section spirituelle" ^^"), j'attends vos opinions ou réflexions sur le sujet, j'essaierai d'ouvrir mon bec plus tard

je propose le ban

Chez les goûts des autres en terme de jeux-video, ce qui m'étonne le plus c'est :
- Dire que Zelda OOT est le best.game.ever alors que c'est rien d'autre que le remake 3D d'ALTTP.
- Dire que Zelda TP est le worst.game.ever alors que la personne en question se touche sur OOT.
- Dire que Metal Gear Solid 4 est un bon jeu <- c'te blague, c'est rien d'autre qu'un film interactif.
- Dire que Zelda II et Majora's Mask sont les plus mauvais Zelda alors que c'est les meilleurs et les mieux réfléchis.

Je pourrais allonger une longue liste comme ça, mais non.
Chez moi, dans le beau, on inclut la force de la volonté (je sais, je dois arrêter One Piece), c'est à dire que les intentions comptent.
Metal Gear Solid 4 est un mauvais jeu pour moi, car c'est rien d'autre que du FanService, aucune intention de nous surprendre au niveau Gameplay ou autre.
Zelda II est un bon jeu car de Zelda I, on a eu de grands changements : barre d'expérience, donjon, dialogue (des vrais !),...

Voila ^^' !

Pour poursuivre Zaki,
Les gens qui mettent 19/20 à un jeu alors qu'il est magnifique mais injouable...
Sinon, le beau...eh bien...c'est juste propre à chacun^^

Tu confonds le "bon" et le "beau", ce n'est pas la même chose...
Je peux dire que Tetris est un bon jeu, mais niveau esthétique heu ^^"

Le bon serait plutôt, dans le cas d'un jeu, l'efficience de la distraction qu'il propose, ce qui serait dû à l'inventivité du créateur, la plus ou moins grande implication du joueur,... L'esthétique du jeu peut certes entrer dans les critères de ce qui est "bon" en matière de jeu, mais le "bon" et le "beau" sont deux concepts tout à fait différents et à dissocier.

@Linky : ...ce qui revient à dire "les goûts et les couleurs ne se discutent pas"... TYRAN !

En effet, tu peux trouver un tableau de Picasso magnifique car tu aimes l'impressionismes (ou vulgairement appelé "grand n'importe quoi" par ceux qui ne l'aime pas) alors que ton copain qui se trouve à coté de toi te dira qu'il n'aime pas pour différentes raisons.
En fait, rien n'est beau, rien n'est moche, ce n'est que perception.

Spoiler:
	J'ai sorti un truc bizarre là

_________________

Moi je suis beau.

Zaki a écrit:

Chez les goûts des autres en terme de jeux-video, ce qui m'étonne le plus c'est : - Dire que Zelda OOT est le best.game.ever alors que c'est rien d'autre que le remake 3D d'ALTTP.

Ben tu vois, c'est ton opinion. Je trouve personnellement que c'est beaucoup plus qu'un remake de ALTTP. Pis tout le monde que je connais trouve que Majora's Mask est nice...
Moi c'est ceux qui disent qu'Halo est le meilleur jeu au monde alors que c'est un FPS parmis tant d'autres.

Mais bon ça a pas vraiment rapport avec le sujet... Moi ce qui me fait ***** côté beauté c'est quand j'entend du monde dire genre "LOL GRAPHIQUES DE NES/SNES AHAHHAA GROS PIXELS DÉGUEULASSE!!!"... alors que personnellement je trouve que ces graphiques sont vraiment superbes.

_________________

Pour moi, le beau, c'est:
_ce qui a demandé beaucoup de travail
(ex: peinture, mais pas le genre de toile: fond bleu avec trois point orange, ça je trouve d'un niveau...)
_ce qui brille (oui je sais je suis un piaf)
_ce qui est 100%naturel (ex: une cascade)
_son opposé direct, sans intermédiaire (un objet de nouvelle technologie très poussée.)
_des objets qui nous plonges dans l'imaginaire (relatif)

pour moi, c'est ça que je trouve beau.

Mais pour le sujet, enfin l'individu qui pense, enfin vous m'avez comprise (j'espère) qu'est ce qui ferait que la toile de Picasso/Super-Mouton/les graphiques des vieilles consoles Nintendo sont beaux ou laids ?

@Loris : (ceci n'est pas forcément une critique, j'essaye de faire avancer le débat) encore faut-il que ce qui est très travaillé soit travaillé dans l'effort du beau... Et que cet effort soit réussi ! Prends l'expressionnisme allemand ou encore certains détails des peintures de Jérôme Bosch ( http://www.lyc-international.ac-versailles.fr/IMG/jpg/Jerome_Bosch-.jpg ), on ne peut pas vraiment qualifier ça de beau... Pourtant, c'est travaillé. De même, le "100% naturel"... Une fille qui ne se lave pas, ne s'épile pas, a des problèmes dentaires et cutanés qu'elle n'a pas forcément réglés, je ne sais pas si tu la trouverais belle ^^". Et puis je connais un type qui a la peau qui brille tant il est gras, bah c'est pas beau ><. Ou les dents en or de Joey Starr tiens .

En revanche, ce qui suscite l'imaginaire pourrait éventuellement être une piste à creuser..

Je suis du meme avis que le piaf ci dessus

ce que l'on trouve beau vien directement de notre vécu
gnere le type givré dnas american beauty qui je se crosse sur un sac de plastique
ce que je trouve beau c'est qu'elle que chose a été fait avec soin et amour
entre un truc fait avec par un amateur ou un truc vite fiat par un pro ca reste moche
quand un pro prend son tmeps et y met son talent ca donen des chef d'oeuvre
pareil pour les personne qui prennent soin d'eux quoi

La mère de Socrate était sage-femme. A son image, le philosophe aidait ses disciples à accoucher de leur pensée. Nous sentons tous en nous ce qui est le beau ou le bonheur, mais le plus dur est de les regarder d'un œil lucide.

Souvent en lisant des philosophes, il arrive de trouver ce qui semble être de pures évidences... Mais que l'on avait jamais réalisées auparavant.

La comparaison que tu emploies est d'ailleurs assez amusante car elle est très proche de l'histoire de la caverne de Platon ^^ http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_de_la_caverne

Je ne pense pas qu'il y est une véritable réponse.

Si on fait le teste de trouver une definition:

beau ->
Qui plaît à l'oeil -> plaire ->
Etre agréable -> agréable ->
Qui agrée, qui plaît. -> plaire -> (bouclé)

je suis d'accord sur la plupart des points.

• "ça doit forcément venir de quelque part genre, enfance, éducation etc" -> le beau est se que l'on a déjà définit comme beau auparavant.
  
• Quelque chose de travaillé est beau -> oui car c'est impressionnant, précieux je dirais. On veut le garder en mémoire.
  
• Ce qui est imaginaire car original, attise la curiosité.
  
• La construction naturelle car elle sont complexe ( beau déja-vu (1) et travaillé (2))
  

Il se peut aussi que tous se qui est le peut être moche.
Je réduirais a 32 points ;

• Déjà définit comme beau
  
• complexe, original, travaillé
  
• Ne peut pas être totalement définit